Réduction des allocations familiales

pommier a écrit:

Pablo625 a écrit:

magali1984 a écrit:

ah mais c'est ce qu'on fait...pourtant j'aurais bien besoin de changer de voiture mais pour l'instant c'est pas possible. je pense que notre budget est déjà bien priorisé.

et c'est surtout les frais de garde surtout qui nous freine...

Ah ben ça c'est une méga rente...... c'est pour ça que ça me met en rogne aussi
T'es une femme tu bosses tu payes le fait de bosser
Je vais vous faire hurler hein mais pour moi ce devrait être l'inverse, les allocs devraient être renforcées pour ceux qui bossent
M'enfin c'est pas nouveau hein petite le salaire de mon père allait intégralement sur le compte de la nounou

c'est marrant ce que tu dis : parce que j'avais l'impression (dites-moi si je me trompe) que je suis la seule à trouver qu'un enfant vaut un enfant et que les alloc ne doivent pas être liées au nombre d'enfant (ou alors dégressif car c'est le 1er qui coûte le plus), ni au statut des parents (comme chez nous) ou à la région (bientôt chez nous) ... et toi, tu trouves qu'il faut donner plus à ceux qui bossent à 2 ... : donc tu ne dis pas comme moi, mais tu dis contraire aux autres aussi finalement

Je ne sais pas.. enfin si pour le système dégressif je suis d'accord
Au premier enfant, tu dois tout acheter ou presque (moi on m'a beaucoup prêté aussi) alors que pour le second tu as déjà pas mal de choses
Après je suis mitigée.. autant je trouve que c'est normal d'adapter le tarif aux parents qui gagnent moins autant je trouve aussi anormal que ceux qui ne peuvent pas se passer du système de garde soit doublement pénalisés
La cantine par exemple tu bosses à 2 tu payes plus de 4 € (les plafonds sont relativement bas), tu ne travailles pas tu payes 0.5€
Au vu des revenus c'est hyper logique et nécessaire (sans bosser, qui peut payer 4€ de cantine?) autant quelque part ça fait un peu "on fait banquer un max ceux qui bossent ils paieront de toutes façons"

C'est pas dans toutes les cantines comme ça, ici c'est 2.5 en maternelle et 3 en primaire, même prix pour tous ! Si les parents ne bossant pas n'ont pas les moyens bah ils récupèrent leurs gamins ... on a une immense majorité de gamins qui mangent à la cantine (dans chaque classe c'est entre 0 et 3 qui mangent chez eux seulement).

Nous dans l'école publique ça va de 0.30 cts à 4,90 euros le repas. Moi je suis pour le même tarif pour tous, un tarif moyen, entre 2.5 et 3 euros. Dans l'école privée c'est entre 4.3 et 5 euros selon l'âge de l'enfant.

Sincèrement si y'avait des tarifs dégressifs je ferai surement partie de ceux qui payent moins que ce que je paye actuellement, mais je suis pour le tarif unique. Surtout que bon 2.5 en maternelle et 3 en primaire ça va c'est raisonnable !

Oui je suis ok avec Enolya sur le tarif cantine.

je suis pour que soient aidées les familles pour la cantine. Mais pas pour qu'on fasse payer aux autres parents la différence. Après c'est une question de budget que la mairie accepte ou non d'allouer pour la restauration scolaire.
Quand je vois que dans certaines communes un repas de cantine coute plus cher qu'un menu enfant d'un restaurant ......


pour en revenir au sujet, les allocs ont été crées pour qu'on fasse plus d'enfants. Apparemment ça a bien marché. On est bien plus aidés quand on a plus d'un enfant. C'est contraire au principe d''égalité je trouve. Mais c'est le systeme français.

Je vais faire hurler Pablo(et pas qu'elle), mais moi je pense qu'il faudrait vraiment un "salaire" pour les mères/pères au foyer au delà des 3 ans. Et pour celles qui le souhaitent. Une sorte de salaire specifique pour lequel la personne aurait cotisé ou cotiserait avec la reprise d'un taf (sorte de pret remboursé sur salaire). Je ne sais pas si je suis claire. en gros on ferait le choix de rester à la maison mais on aurait cotisé personnellement sur son propre salaire (et pas celui des autres).

Et bien tu peux déjà le faire, tu mets des sous tous les mois de côté et hop si tu veux t'arrêter tu as les sous de côté. Par contre il est clair que cotiser soi même pour soi même ça demande une grande capacité d'épargne.

Pablo625 a écrit:

magali1984 a écrit:

ah mais c'est ce qu'on fait...pourtant j'aurais bien besoin de changer de voiture mais pour l'instant c'est pas possible. je pense que notre budget est déjà bien priorisé.

et c'est surtout les frais de garde surtout qui nous freine...

Ah ben ça c'est une méga rente...... c'est pour ça que ça me met en rogne aussi
T'es une femme tu bosses tu payes le fait de bosser
Je vais vous faire hurler hein mais pour moi ce devrait être l'inverse, les allocs devraient être renforcées pour ceux qui bossent
M'enfin c'est pas nouveau hein petite le salaire de mon père allait intégralement sur le compte de la nounou

je suis entièrement d'accord là dessus. Je ne trouve pas normal que l'on aide plus une personne qui reste à la maison que celle qui bosse. Après faut pas s'étonner de certaines choses.

Shaara a écrit:

je suis pour que soient aidées les familles pour la cantine. Mais pas pour qu'on fasse payer aux autres parents la différence. Après c'est une question de budget que la mairie accepte ou non d'allouer pour la restauration scolaire.
Quand je vois que dans certaines communes un repas de cantine coute plus cher qu'un menu enfant d'un restaurant ......


pour en revenir au sujet, les allocs ont été crées pour qu'on fasse plus d'enfants. Apparemment ça a bien marché. On est bien plus aidés quand on a plus d'un enfant. C'est contraire au principe d''égalité je trouve. Mais c'est le systeme français.

Je vais faire hurler Pablo(et pas qu'elle), mais moi je pense qu'il faudrait vraiment un "salaire" pour les mères/pères au foyer au delà des 3 ans. Et pour celles qui le souhaitent. Une sorte de salaire specifique pour lequel la personne aurait cotisé ou cotiserait avec la reprise d'un taf (sorte de pret remboursé sur salaire). Je ne sais pas si je suis claire. en gros on ferait le choix de rester à la maison mais on aurait cotisé personnellement sur son propre salaire (et pas celui des autres).

Tu ne fais pas hurler parce que je pense que certaines mamans seraient pour ce système. Perso je suis contre et archi contre (à moins comme dit Enolya que tu te fasses ta propre épargne et que du coup tu mettes assez de côtépour vivre sans bonnser) parce que d'1 le retour des femmes au travail après un cp c'est pas toujours facile (surtout si la personne s'est arrêté longtemps) et que pour moi c'est un vrai retour en arrière et le combat que mènent certaines pour avoir un salaire égal à celui des hommes s'arrêtera.

Alizeadoré tu dis que ça s'appelle de la solidarité que les + riches aident les autres et cotisent sans avoir droit à rien. C'est bien beau hein mais si la solidarité ne va que dans ce sens un jour ou l'autre ça pétera. Je suis pour aider des gens comme Eno ou Magali mais pas pour des gens qui ne daignent pas se lever le derrière le matin pour aller bosser ou chercher du travail. Et quand le cadre dirigeant qui cotise plus que les autres se retrouvent à la porte et qu'il n'a droit à rien ben désolée mais je comprends sa colère.

Pour en revenir à la cantine, je ne suis pas contre les tarifs dégressifs, bien au contraire. A condition que ça favorise les personnes qui travaillent. Parce que chez nous, si on travaille à deux on est quasiment sur de payer plein pot (4,59€ quand même) et ça fait un sacré budget pour des petits salaires. Et certaines personnes ne travaillent pas et laissent les enfant à la cantine parce qu'ils ne pourraient pas les nourrir aussi bon marché chez eux.
Ce n'est quand même pas aux parents qui travaillent de payer les repas des enfants dont les parents sont à la maison.

Les artisans aussi si ils ferment boutique ben ils l'ont dans l'os pas droit au chomage!!!

ici aussi cantine suivant ton avis d'imposition ben bien les boules je mettrais jamais a fille a la cantine car une a cause du prix je prefere encore courrir pour arriver a l'heure, 2 la cantine n'est pas sur place ils ont 15min aller -15min retour par tout les temps et les places sont restreintes 30 pour 100gamins donc le matin tes le 31eme tu la dans l'os !!!

Enolya a écrit:

Et bien tu peux déjà le faire, tu mets des sous tous les mois de côté et hop si tu veux t'arrêter tu as les sous de côté. Par contre il est clair que cotiser soi même pour soi même ça demande une grande capacité d'épargne.

ou une grande volonté. Je pensais un peu au principe des cheques vacances.

Comme ça les personnes qui ne veulent pas prendre de congé specifique pour rester aupres de leurs enfants, ne seraient pas pénalisés par une solidarité obligatoire et mal vécue.

Nous dans l'école publique selon l'imposition, bizarrement il y en a beaucoup plus à la cantine que dans le privé où c'est 4.80 pour tout le monde. Pareil pour l'étude qui est payante au même tarif pour tout le monde.

Chez nous la cantine c'est le même tarif pour tout le monde que ce soit privé ou public et quelque soit le revenu des parents mais en effet pourquoi c'est toujours au même de payer pour les autres?

Dans mon ancienne ville la cantine était dégressive suivant le revenu. J'étais au chômage donc je ne payais pas cher mais j'avoue que j'y mettais Thomas car j'étais inscrite en agence d'intérim et je ne voulais pas rater une mission ou un entretien car je devais récupérer mon enfant et comme je trouvais du travail assez rapidement ben voilà et là du coup le montant augmentait normal.

up pour pablo