Hier c'était la journée mondiale contre la peine de mort .......

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/10/10/luttons-pour-l-abolition-totale-de-la-peine-de-mort_1772875_3232.html



Luttons pour l'abolition totale de la peine de mort


Il est des batailles que nous ne pouvons pas gagner seuls. La lutte contre la peine de mort est de celles-ci. Isolés, les différents acteurs ne seraient sans doute pas arrivés à faire reculer le nombre d'Etats qui ont encore recours à la peine capitale. C'est ensemble que nous tous, acteurs engagés pour l'abolition – Etats, organisations internationales et société civile – y sommes parvenus. Ce sera donc également ensemble que nous parviendrons à l'abolition totale. L'Allemagne, l'Autriche, la France, l'Italie, le Liechtenstein et la Suisse se veulent aux premières lignes de ce mouvement pour la dignité humaine.

Aujourd'hui, 10 octobre, nous célébrons le dixième anniversaire de la journée mondiale contre la peine de mort. Cette journée mondiale représente l'occasion de réaffirmer notre opposition à la peine capitale, en toutes circonstances. Représentants de pays partageant des valeurs communes, nous devons conjuguer nos efforts et parler d'une seule voix pour que disparaisse cette pratique qui n'a pas sa place au XXIe siècle.

Ces vingt dernières années, plus de 50 Etats ont tourné le dos à la peine de mort. Plus de 130 Etats l'ont abolie ou observent un moratoire. De fait, une cinquantaine d'Etats l'appliquent encore. Ces chiffres sont donc encourageants, les actions entreprises et les efforts passés portent leurs fruits. Mais nous devons redoubler d'efforts, car notre but n'est pas encore atteint. Nous continuerons à lutter contre la peine de mort tant qu'elle n'aura pas été abolie, car l'idée que l'on puisse tuer au nom de la justice va à l'encontre des valeurs de l'humanité elle-même. Nous voulons nous engager ensemble, avec conviction et persévérance, de façon à ce que le nombre d'exécutions continue de diminuer, que les procédures deviennent plus transparentes et qu'un nombre toujours plus élevé de pays renoncent à la peine capitale, jusqu'à ce que cette peine inhumaine disparaisse complètement.

La peine capitale est incompatible avec le respect des droits de l'homme. Elle porte atteinte à la dignité humaine et au droit de ne pas être soumis à la torture et à d'autres traitements cruels, inhumains ou dégradants. Alors que la peine de mort est parfois pratiquée sur des bases discriminatoires, son caractère irréversible rend les révisions de jugements impossibles, menant, dans certains cas, à l'exécution de personnes innocentes. L'exécution de personnes innocentes suffit à vider la peine capitale de toute légitimité. Par ailleurs, la peine de mort n'empêche pas les délits d'être commis ; elle n'apporte donc aucun surcroît de sécurité, pas plus qu'elle n'apporte justice ou réparation aux familles des victimes d'un crime.

Ces réflexions nous semblent presque évidentes, nos pays ayant aboli la peine de mort depuis de nombreuses années. Sur le plan mondial, le chemin vers l'abolition demande pourtant un engagement fort et constant. Les changements ne s'opèrent pas d'un jour à l'autre. C'est une évolution lente et composée d'étapes. Ces progrès sont pourtant bien réels et nous devons faire en sorte qu'ils se poursuivent. Nous continuerons à plaider pour l'abolition de la peine capitale, car seul un engagement politique fort permettra un jour de voir la peine capitale disparaître. En 2010, l'Assemblée générale des Nations unies adoptait une troisième résolution appelant à un moratoire universel sur le recours à la peine de mort, par 109 voix contre 41. Nos pays et l'Union européenne ainsi que de nombreux autres pays de toutes les régions du monde ont été à l'origine de ce texte adopté en 2007 et en 2008 déjà. Cette année, cette résolution est à nouveau présentée à l'Assemblée générale et nos pays s'engagent pour qu'elle reçoive un soutien encore plus significatif. Ce document souligne les progrès et le caractère irréversible du mouvement mondial pour l'abolition de la peine de mort.

Le rôle des opinions publiques est également essentiel. Les populations doivent avoir accès à des informations fiables, elles doivent pouvoir débattre de cette question, afin de prendre une décision en toute connaissance de cause. La société civile et les organisations non gouvernementales occupent une place cruciale.

Ensemble, nous voulons poursuivre l'engagement contre la peine capitale, au nom des valeurs que nous partageons et parce qu'il est de notre devoir d'associer la dignité à la condition humaine. Nous appelons tous les Etats à se joindre à notre déclaration.

Laurent Fabius, Didier Burkhalter, Guido Westerwelle, Aurelia Frick, Michael Spindelegger, Giulio Terzi


Cet appel à abolir la peine de mort a été signé par les ministres des affaires étrangères suivants : Didier Burkhalter (Suisse), Guido Westerwelle (Allemagne), Aurelia Frick (Liechtenstein), Michael Spindelegger (Autriche), Giulio Terzi (Italie) et Laurent Fabius (France).

Merçi pour l'info PV !!!

j ai édité : j ai dis une grosse connerie avec lily allen .... bref ....


c est un difficile combat que de faire accepter d abroger la peine de mort dans certains pays :

je suis contre la peine de mort aussi mais il est vrai que par exemple : je sais que j y penserai si un jour , un policier venait à frapper à ma porte en me disant :

" untel a assassiné votre fille "

bon , je pense que ça ne me traverserai l esprit que qlqes secondes mais j imagine que chez certaines personnes , ces secondes sont des années ......

« Mais qu'est-ce donc que l'exécution capitale, sinon le plus prémédité des meurtres auquel aucun forfait criminel, si calculé soit-il, ne peut être comparé?"
Albert Camus....

Ca résume bien ma pensée sur ce sujet ^^

pas mieux ...

voici une BD qui résume aussi ma pensée :



c'est du Franquin

j'adore jessi !!!

JessieMish a écrit:

voici une BD qui résume aussi ma pensée :



c'est du Franquin

Je l'aime beaucoup celle là. C'est dans les "idées noires" de Franquin de mémoire.

boubene2611 a écrit:

j'adore jessi !!!

Mamagnès a écrit:

JessieMish a écrit:

voici une BD qui résume aussi ma pensée :



c'est du Franquin

Je l'aime beaucoup celle là. C'est dans les "idées noires" de Franquin de mémoire.

c'est exactement ça

ha pas mal du tout tant la citation que la bd ....

M'en fout chui pour

J'adore la BD aussi !

....sauf qu'ils sont 3 personnes a donner la mort en apuiyant sur un bouton meme eux savent pas le bouton qui la provoquera....je suis pour aussi.

pour celles qui sont pour , vous faites quoi du pourcentage d'erreur ???

En les tuant pas non plus dessuite....et apres un tres long proçer.car sinon trop facile faut quil cogite aussi..
Apres si il y a doute...non , mais c'est rare quand il y a doute.

elo! a écrit:

pour celles qui sont pour , vous faites quoi du pourcentage d'erreur ???

... rien .... comme les coupables ne font rien du % d'innocents abattus, qui est largement supérieur.
Je ne dit pas qu'il faut zigouiller à tout va, mais le concept en lui même je suis pour, c'est tout.

belle gunness a écrit:

M'en fout chui pour

Ben pourtant Brynhildette tu y as echappé... Et dieu sait que franchement tu aurais été bonne pour la corde!

Laurie22 a écrit:

belle gunness a écrit:

M'en fout chui pour

Ben pourtant Brynhildette tu y as echappé... Et dieu sait que franchement tu aurais été bonne pour la corde!

... j'ai jamais dit non plus que j'étais exempte de tous reproches ... et pi j'adhère pas au dicton "ne fait pas aux autres ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse"

OK, c'est plutôt la loi du tallion revue à corrigée: pour un oeil les deux yeux, pour une dent toute la gueule...

Ceci dit, d'accord sur le concept aussi... L'impression d'impunité est particulièrement dangereuse. ce que l'Homme (avec un grand H...) a de plus précieux c'est sa vie. S'il ôte celle de son voisin, il faut être en mesure d'avoir une réponse suffisamment élevée pour éviter une récidive ou une émulation. Et là, qu'avons nous??? Une privation de liberté (dans des conditions pas si désagréables que ça), mais pas une privation de vie.

A méditer...

Laurie22 a écrit:

OK, c'est plutôt la loi du tallion revue à corrigée: pour un oeil les deux yeux, pour une dent toute la gueule...

Ceci dit, d'accord sur le concept aussi... L'impression d'impunité est particulièrement dangereuse. ce que l'Homme (avec un grand H...) a de plus précieux c'est sa vie. S'il ôte celle de son voisin, il faut être en mesure d'avoir une réponse suffisamment élevée pour éviter une récidive ou une émulation. Et là, qu'avons nous??? Une privation de liberté (dans des conditions pas si désagréables que ça), mais pas une privation de vie.

A méditer...

Quand je disais que t'étais ma copine toi ....

Rose a écrit:

En les tuant pas non plus dessuite....et apres un tres long proçer.car sinon trop facile faut quil cogite aussi..
Apres si il y a doute...non , mais c'est rare quand il y a doute.

ah non mais parfois il y a pas de doute , et pis 15 après le procès on se dit merde c'est pas lui ...

Belle:

Ceci dit faut j'aille rebosser... Hasta la vista babies!!!
Mais ça ce sont des sujets intéressants

Laurie22 a écrit:

OK, c'est plutôt la loi du tallion revue à corrigée: pour un oeil les deux yeux, pour une dent toute la gueule...

Ceci dit, d'accord sur le concept aussi... L'impression d'impunité est particulièrement dangereuse. ce que l'Homme (avec un grand H...) a de plus précieux c'est sa vie. S'il ôte celle de son voisin, il faut être en mesure d'avoir une réponse suffisamment élevée pour éviter une récidive ou une émulation. Et là, qu'avons nous??? Une privation de liberté (dans des conditions pas si désagréables que ça), mais pas une privation de vie.

A méditer...

sauf que dans les pays ou la peine de mort est pratiqué ne fait pas diminuer le taux de criminalité , il est même plus élevé que dans les pays ou la peine de mort n'est plus ........ donc apparemment la réponse n'est encore pas assez élevé puisqu'elle ne fait rien progresser ,elle ne change rien ... donc tuer pour rien ? voir pour pire ....

perso je suis contre pour tout cas que ça soit ......

Je ne crois pas que "une vie pour une vie" fasse avancer les choses en matière de criminalité ! Supprimer la peine de mort, c'est donner une valeur à la vie qui va bien au-delà de tout crime. C'est montrer à tous : regardez, la vie est trop précieuse, nous ne l'ôtons pas même aux criminels car nous n'en avons aucunement le droit !
Finalement, abolir la peine de mort, c'est juste revaloriser la vie et donc, rende l'acte de tuer plus grave encore.
En tout cas, c'est ma perception des choses.

Laurie22 a écrit:

OK, c'est plutôt la loi du tallion revue à corrigée: pour un oeil les deux yeux, pour une dent toute la gueule...

Ceci dit, d'accord sur le concept aussi... L'impression d'impunité est particulièrement dangereuse. ce que l'Homme (avec un grand H...) a de plus précieux c'est sa vie. S'il ôte celle de son voisin, il faut être en mesure d'avoir une réponse suffisamment élevée pour éviter une récidive ou une émulation. Et là, qu'avons nous??? Une privation de liberté (dans des conditions pas si désagréables que ça), mais pas une privation de vie.

A méditer...

Un enfermement en isolement à vie, c'est privé de vie quand meme.

boubene2611 a écrit:

sauf que dans les pays ou la peine de mort est pratiqué ne fait pas diminuer le taux de criminalité , il est même plus élevé que dans les pays ou la peine de mort n'est plus ........ donc apparemment la réponse n'est encore pas assez élevé puisqu'elle ne fait rien progresser ,elle ne change rien ... donc tuer pour rien ? voir pour pire ....

perso je suis contre pour tout cas que ça soit ......

Tout a fait

Winnie a écrit:

Je ne crois pas que "une vie pour une vie" fasse avancer les choses en matière de criminalité ! Supprimer la peine de mort, c'est donner une valeur à la vie qui va bien au-delà de tout crime. C'est montrer à tous : regardez, la vie est trop précieuse, nous ne l'ôtons pas même aux criminels car nous n'en avons aucunement le droit !
Finalement, abolir la peine de mort, c'est juste revaloriser la vie et donc, rende l'acte de tuer plus grave encore.
En tout cas, c'est ma perception des choses.

Exactement ! C'est très bien exprimé !