Pas vacciné, elle est exclue de l'école.

biboutes a écrit:

AlizeaDorée a écrit:

elo! a écrit:

non mais les effets secondaires sont pas si répandu et grave que ça . mais par contre le nombre de fois où ma mère est rentrée du boulot les larmes aux yeux parce qu'un gamin était mort ou avec le cerveau grillé etc etc parce que les vaccins n'étaient pas faits parce que ça sert à rien si ce n'est qu'à enrichir les méchants labos ben moi ça me fout les boules !

Ben si certains vaccins ont eu des effets secondaires graves.
Il ne faut pas non plus banaliser qq chose qui n'est pas anodin.

Après c'est sur qu'il y a des drames dans les deux sens, et ta mère en effet était bien placée pour voir ce côté la.

Après il faut voir aussi quel vaccin est refusé.

Et puis c'est ça aussi être parent. Faire des choix pour ses enfants, et parfois faire le mauvais choix.

Et ne pas faire tous les vaccins ne veut pas nécessairement dire avoir un raisonnement débile du style ça ne sert qu'à enrichir les vilains labos, il y a aussi des gens qui tout simplement pèsent les pour et les contre et font un choix pas forcément stupide, même s'il n'est pas le même que d'autres.

Merci .
Pour info, j'ai connu un enfant transformé en "légume" par un vaccin contre la rougeole; comme quoi, chacun voit midi à sa porte .

comment peut-on être sur du lien de cause à effet ?
à un moment, un vaccin dont l'injection se faisait à l'âge ou l'autisme est diagnosticable (pas à la naissance) était accusé de causer l'autisme par certaines études. finalement, il a été démontré que c'était l'âge de vaccination et celui du diagnostic commun qui avait créé un fausse impression.

admettons que le lien de cause à effet soit établi. tu as un enfant handicapé à cause du vaccin (et c'est terrrible)
si tu ne fais pas le vaccin, il y a un risque pour chaque enfant de chaque grossesse de chaque femme non immunisée ... donc bcp plus de victimes potentielles

Pablo625 a écrit:

biboutes a écrit:

Pablo625 a écrit:

Enolya a écrit:

Non là c'est pas pareil puisqu'un des deux enfants est vacciné et l'autre a un certificat de contre indication, ils sont donc bien dans la légalité ! Et à la limite qu'ils chipotent pour l'enfant qui a le certificat de contre indication (encore qu'il est bien précisé dans les textes qu'ils doivent dans ce cas l'accepter) mais celui qui est vacciné il n'y a aucune raison de ne pas l'accepter à l'école. Là pour ce coup là je donne raison aux parents.

Justement ça m'interroge

Je crois que c'est parce qu'ils pensent que le certificat de contre-indication est de complaisance, mais cela ne les autorise pas à refuser l'enfant .
Quant à l'autre enfant, il lui manquerait un rappel DTpolio.

Bah rappel pour le second et certificat par un autre médecin pour le premier et l'affaire est réglée.. c'est moins médiatique mais bien plus efficace pour inscrire un gosse dans une école

Oui mais les gens veulent être médiatisés, et pas sur de trouver un autre doc qui fera le certificat !!!

pommier a écrit:

audreylucie a écrit:

C'est bien parce qu'il y aura toujours des personnes qui ne répondront pas aux vaccins qu'il faut qu'ils soient protégés par un entourage vacciné qui donc ne transmettra pas la maladie!

exact vaccinée contre la rubéole. au moment de ma grossesse : je ne suis pas immunisée ... mais jamais rencontré un cas de rubéole de ma vie car la vaccination des autres protège

Et bien Maëva par exemple a attrapé la rubéole juste 1 semaine avant la date prévue du vaccin. Donc c'est bien encore une maladie qui circule. Elle était vraiment pas bien ma crapule, ça lui déformait le visage je la reconnaissais plus j'avais l'impression de voir un autre enfant mais pas ma fille ! Je sais qu'il y a pire comme maladie mais vraiment je ne la souhaite à aucun enfant. En plus ça doit être pas mal contagieux parce qu'elle n'était pas encore en collectivité, je ne travaillais pas donc elle était à la maison avec moi, ça n'a donc pu venir que d'un contact bref avec une personne malade.

pommier a écrit:

AlizeaDorée a écrit:

Heu... A cause des effets secondaires ?

le rapport avantage/inconvénient ne fait aucun doute ... les avantages sont nettement supérieurs

Pour la plupart des personnes, mais il peut y avoir des personnes à risque pour qui les inconvénients seront supérieurs aux avantages.

Je pense aussi que l'histoire de nos proches joue. Mon père a un ami qui a perdu sa fille de la méningite (une contre laquelle le vaccin protège ... mais elle n'était pas vaccinée), elle est décédée très vite. Et le comble de l'horreur c'est que c'est presque sur que c'est son père qui lui a refilé parce qu'il était peu de temps avant en voyage en Angleterre dans une zone où il y a eu une "épidémie" de méningites. Du coup j'ai pas hésité une seconde à vacciner Maëva. A l'inverse j'ai ma cousine qui a déclaré une sclérose en plaques à seulement 12 ans, du coup Maëva n'aura jamais le vaccin de l'hépatite B même si le rapport de cause à effet n'est pas certain. Et si un jour elle attrape l'hépatite B je sais que je m'en voudrais atrocement, mais je me refuse à prendre ce risque de la vaccination.

pommier a écrit:

biboutes a écrit:

AlizeaDorée a écrit:

elo! a écrit:

non mais les effets secondaires sont pas si répandu et grave que ça . mais par contre le nombre de fois où ma mère est rentrée du boulot les larmes aux yeux parce qu'un gamin était mort ou avec le cerveau grillé etc etc parce que les vaccins n'étaient pas faits parce que ça sert à rien si ce n'est qu'à enrichir les méchants labos ben moi ça me fout les boules !

Ben si certains vaccins ont eu des effets secondaires graves.
Il ne faut pas non plus banaliser qq chose qui n'est pas anodin.

Après c'est sur qu'il y a des drames dans les deux sens, et ta mère en effet était bien placée pour voir ce côté la.

Après il faut voir aussi quel vaccin est refusé.

Et puis c'est ça aussi être parent. Faire des choix pour ses enfants, et parfois faire le mauvais choix.

Et ne pas faire tous les vaccins ne veut pas nécessairement dire avoir un raisonnement débile du style ça ne sert qu'à enrichir les vilains labos, il y a aussi des gens qui tout simplement pèsent les pour et les contre et font un choix pas forcément stupide, même s'il n'est pas le même que d'autres.

Merci .
Pour info, j'ai connu un enfant transformé en "légume" par un vaccin contre la rougeole; comme quoi, chacun voit midi à sa porte .

comment peut-on être sur du lien de cause à effet ?
à un moment, un vaccin dont l'injection se faisait à l'âge ou l'autisme est diagnosticable (pas à la naissance) était accusé de causer l'autisme par certaines études. finalement, il a été démontré que c'était l'âge de vaccination et celui du diagnostic commun qui avait créé un fausse impression.

admettons que le lien de cause à effet soit établi. tu as un enfant handicapé à cause du vaccin (et c'est terrrible)
si tu ne fais pas le vaccin, il y a un risque pour chaque enfant de chaque grossesse de chaque femme non immunisée ... donc bcp plus de victimes potentielles

Dans certains cas le lien peut être établi facilement. Exemple avec le vaccin BCG "nouvelle formule" certains enfants font une réaction locale, Maëva l'a fait en pas très forte. On sait que c'est lié au vaccin. Bien sur là ce n'est pas grave, mais c'est juste pour montrer que parfois le lien est facile à faire.

Et oui c'est vrai que ne pas vacciner c'est faire prendre un risque à l'enfant mais pas seulement, mais quand on a vu un proche avoir un effet secondaire c'est très très dur de faire confiance.

andreamaya a écrit:

Pablo625 a écrit:

biboutes a écrit:

Pablo625 a écrit:

Enolya a écrit:

Non là c'est pas pareil puisqu'un des deux enfants est vacciné et l'autre a un certificat de contre indication, ils sont donc bien dans la légalité ! Et à la limite qu'ils chipotent pour l'enfant qui a le certificat de contre indication (encore qu'il est bien précisé dans les textes qu'ils doivent dans ce cas l'accepter) mais celui qui est vacciné il n'y a aucune raison de ne pas l'accepter à l'école. Là pour ce coup là je donne raison aux parents.

Justement ça m'interroge

Je crois que c'est parce qu'ils pensent que le certificat de contre-indication est de complaisance, mais cela ne les autorise pas à refuser l'enfant .
Quant à l'autre enfant, il lui manquerait un rappel DTpolio.

Bah rappel pour le second et certificat par un autre médecin pour le premier et l'affaire est réglée.. c'est moins médiatique mais bien plus efficace pour inscrire un gosse dans une école

Oui mais les gens veulent être médiatisés, et pas sur de trouver un autre doc qui fera le certificat !!!

Si tel est le cas on peut pencher sur un certificat sans cause réelle non? si la gamine a une contre indication médicale tous les docs lui feront, si les autres refusent on peut penser que c'est bien un certificat de complaisance non?

Ah ben c'est clair que si les autres docs refusent de faire le certificat c'est qu'il est de complaisance et donc l'école a raison de refuser l'enfant !

Enolya a écrit:

Ah ben c'est clair que si les autres docs refusent de faire le certificat c'est qu'il est de complaisance et donc l'école a raison de refuser l'enfant !

Non, car ils n'ont pas le droit de mettre en doute la parole du médecin et de demander que les parents en voient un autre .

biboutes a écrit:

Enolya a écrit:

Ah ben c'est clair que si les autres docs refusent de faire le certificat c'est qu'il est de complaisance et donc l'école a raison de refuser l'enfant !

Non, car ils n'ont pas le droit de mettre en doute la parole du médecin et de demander que les parents en voient un autre .

Je ne suis pas sure de ça. D'ailleurs il me semble qu'il pourraient demander simplement au médecin scolaire non ?

Enolya a écrit:

pommier a écrit:

audreylucie a écrit:

C'est bien parce qu'il y aura toujours des personnes qui ne répondront pas aux vaccins qu'il faut qu'ils soient protégés par un entourage vacciné qui donc ne transmettra pas la maladie!

exact vaccinée contre la rubéole. au moment de ma grossesse : je ne suis pas immunisée ... mais jamais rencontré un cas de rubéole de ma vie car la vaccination des autres protège

Et bien Maëva par exemple a attrapé la rubéole juste 1 semaine avant la date prévue du vaccin. Donc c'est bien encore une maladie qui circule. Elle était vraiment pas bien ma crapule, ça lui déformait le visage je la reconnaissais plus j'avais l'impression de voir un autre enfant mais pas ma fille ! Je sais qu'il y a pire comme maladie mais vraiment je ne la souhaite à aucun enfant. En plus ça doit être pas mal contagieux parce qu'elle n'était pas encore en collectivité, je ne travaillais pas donc elle était à la maison avec moi, ça n'a donc pu venir que d'un contact bref avec une personne malade.

pommier a écrit:

AlizeaDorée a écrit:

Heu... A cause des effets secondaires ?

le rapport avantage/inconvénient ne fait aucun doute ... les avantages sont nettement supérieurs

Pour la plupart des personnes, mais il peut y avoir des personnes à risque pour qui les inconvénients seront supérieurs aux avantages.

Je pense aussi que l'histoire de nos proches joue. Mon père a un ami qui a perdu sa fille de la méningite (une contre laquelle le vaccin protège ... mais elle n'était pas vaccinée), elle est décédée très vite. Et le comble de l'horreur c'est que c'est presque sur que c'est son père qui lui a refilé parce qu'il était peu de temps avant en voyage en Angleterre dans une zone où il y a eu une "épidémie" de méningites. Du coup j'ai pas hésité une seconde à vacciner Maëva. A l'inverse j'ai ma cousine qui a déclaré une sclérose en plaques à seulement 12 ans, du coup Maëva n'aura jamais le vaccin de l'hépatite B même si le rapport de cause à effet n'est pas certain. Et si un jour elle attrape l'hépatite B je sais que je m'en voudrais atrocement, mais je me refuse à prendre ce risque de la vaccination.

pommier a écrit:

biboutes a écrit:

AlizeaDorée a écrit:

elo! a écrit:

non mais les effets secondaires sont pas si répandu et grave que ça . mais par contre le nombre de fois où ma mère est rentrée du boulot les larmes aux yeux parce qu'un gamin était mort ou avec le cerveau grillé etc etc parce que les vaccins n'étaient pas faits parce que ça sert à rien si ce n'est qu'à enrichir les méchants labos ben moi ça me fout les boules !

Ben si certains vaccins ont eu des effets secondaires graves.
Il ne faut pas non plus banaliser qq chose qui n'est pas anodin.

Après c'est sur qu'il y a des drames dans les deux sens, et ta mère en effet était bien placée pour voir ce côté la.

Après il faut voir aussi quel vaccin est refusé.

Et puis c'est ça aussi être parent. Faire des choix pour ses enfants, et parfois faire le mauvais choix.

Et ne pas faire tous les vaccins ne veut pas nécessairement dire avoir un raisonnement débile du style ça ne sert qu'à enrichir les vilains labos, il y a aussi des gens qui tout simplement pèsent les pour et les contre et font un choix pas forcément stupide, même s'il n'est pas le même que d'autres.

Merci .
Pour info, j'ai connu un enfant transformé en "légume" par un vaccin contre la rougeole; comme quoi, chacun voit midi à sa porte .

comment peut-on être sur du lien de cause à effet ?
à un moment, un vaccin dont l'injection se faisait à l'âge ou l'autisme est diagnosticable (pas à la naissance) était accusé de causer l'autisme par certaines études. finalement, il a été démontré que c'était l'âge de vaccination et celui du diagnostic commun qui avait créé un fausse impression.

admettons que le lien de cause à effet soit établi. tu as un enfant handicapé à cause du vaccin (et c'est terrrible)
si tu ne fais pas le vaccin, il y a un risque pour chaque enfant de chaque grossesse de chaque femme non immunisée ... donc bcp plus de victimes potentielles

Dans certains cas le lien peut être établi facilement. Exemple avec le vaccin BCG "nouvelle formule" certains enfants font une réaction locale, Maëva l'a fait en pas très forte. On sait que c'est lié au vaccin. Bien sur là ce n'est pas grave, mais c'est juste pour montrer que parfois le lien est facile à faire.

Et oui c'est vrai que ne pas vacciner c'est faire prendre un risque à l'enfant mais pas seulement, mais quand on a vu un proche avoir un effet secondaire c'est très très dur de faire confiance.

effectivement, ce n'est jamais sur à 100% mais ça diminue les risques.
bien sur qu'il faut évaluer au cas par cas (aussi bien pour les antécédents familiaux de santé et expériences négatives)
il faut regarder l'inconvénient de l'effet secondaire par rapport à l'avantage de ne pas avoir la maladie visée.

Enolya a écrit:

biboutes a écrit:

Enolya a écrit:

Ah ben c'est clair que si les autres docs refusent de faire le certificat c'est qu'il est de complaisance et donc l'école a raison de refuser l'enfant !

Non, car ils n'ont pas le droit de mettre en doute la parole du médecin et de demander que les parents en voient un autre .

Je ne suis pas sure de ça. D'ailleurs il me semble qu'il pourraient demander simplement au médecin scolaire non ?

Non, le médecin scolaire ne connait pas suffisament l'enfant pour ça et ne peut pas faire ce genre de certificat .

Le nerf de la guerre dans l'histoire des vaccins, c'est de pouvoir évaluer le rapport bénéfice/risque.
Or, c'est quasiment impossible d'avoir une donnée "universelle" donc chacun fait sa propre évaluation en fonction de ses connaissances, son histoire familiale, ses sensibilités, les conseils de l'entourrage médical... et prend la décision qui lui semble la meilleure. Je pense que quelque soit notre opinion en matière de vaccins (perso je suis plutôt pro) on passe toutes par des moment de questionnement, d'autant plus lorsqu'il s'agit de nos enfants, la chair de notre chair ...
Pas facile

Mais pour en revenir à l'histoire de départ, pour moi, il y a un règlement, le vaccin doit être à jour, point, il n'y a pas à discuter et faire du bruit pour faire du bruit...

biboutes a écrit:

Enolya a écrit:

biboutes a écrit:

Enolya a écrit:

Ah ben c'est clair que si les autres docs refusent de faire le certificat c'est qu'il est de complaisance et donc l'école a raison de refuser l'enfant !

Non, car ils n'ont pas le droit de mettre en doute la parole du médecin et de demander que les parents en voient un autre .

Je ne suis pas sure de ça. D'ailleurs il me semble qu'il pourraient demander simplement au médecin scolaire non ?

Non, le médecin scolaire ne connait pas suffisament l'enfant pour ça et ne peut pas faire ce genre de certificat .

sf si tu lui présentes des doc (résultat de pds ou autres rapports médicaux) alors il peut se faire une idée
par contre, je ne sais pas s'il peut ...

gegeyouss a écrit:

Le nerf de la guerre dans l'histoire des vaccins, c'est de pouvoir évaluer le rapport bénéfice/risque.
Or, c'est quasiment impossible d'avoir une donnée "universelle" donc chacun fait sa propre évaluation en fonction de ses connaissances, son histoire familiale, ses sensibilités, les conseils de l'entourrage médical... et prend la décision qui lui semble la meilleure. Je pense que quelque soit notre opinion en matière de vaccins (perso je suis plutôt pro) on passe toutes par des moment de questionnement, d'autant plus lorsqu'il s'agit de nos enfants, la chair de notre chair ...
Pas facile

Mais pour en revenir à l'histoire de départ, pour moi, il y a un règlement, le vaccin doit être à jour, point, il n'y a pas à discuter et faire du bruit pour faire du bruit...

purée je dois pas être normale , je ne me suis jamais posé de question .

elo! a écrit:

gegeyouss a écrit:

Le nerf de la guerre dans l'histoire des vaccins, c'est de pouvoir évaluer le rapport bénéfice/risque.
Or, c'est quasiment impossible d'avoir une donnée "universelle" donc chacun fait sa propre évaluation en fonction de ses connaissances, son histoire familiale, ses sensibilités, les conseils de l'entourrage médical... et prend la décision qui lui semble la meilleure. Je pense que quelque soit notre opinion en matière de vaccins (perso je suis plutôt pro) on passe toutes par des moment de questionnement, d'autant plus lorsqu'il s'agit de nos enfants, la chair de notre chair ...
Pas facile

Mais pour en revenir à l'histoire de départ, pour moi, il y a un règlement, le vaccin doit être à jour, point, il n'y a pas à discuter et faire du bruit pour faire du bruit...

purée je dois pas être normale , je ne me suis jamais posé de question .

je ne me suis pas posée de questions pour tous les vaccins recommandés et offerts par l'ONE (équivalent de votre pmi)
par contre, j'en ai ajouté un (qui m'a coûté un os) et qui est maintenant remboursé mais pas à l'époque.
et j'ai bcp hésité pour celui contre la varicelle ...
- pas tellement pour lui mais pour le risque que ma g-m (plus de 90 ans) puisse déclarer un zona
- les doc ne le recommandaient pas
j'hésitais à le faire avant l'entrée en maternelle ... et puis il l'a fait +/- 1 mois avant l'entrée. ma g-m n'a pas eu de zona (ouf) et ouf : plus de décision à prendre
1 seul obligatoire en B : celui contre la poliomyélite ... par contre, c'est une obligation légale et non scolaire (avec attestation à remettre à l'hôtel de ville

elo! a écrit:

gegeyouss a écrit:

Le nerf de la guerre dans l'histoire des vaccins, c'est de pouvoir évaluer le rapport bénéfice/risque.
Or, c'est quasiment impossible d'avoir une donnée "universelle" donc chacun fait sa propre évaluation en fonction de ses connaissances, son histoire familiale, ses sensibilités, les conseils de l'entourrage médical... et prend la décision qui lui semble la meilleure. Je pense que quelque soit notre opinion en matière de vaccins (perso je suis plutôt pro) on passe toutes par des moment de questionnement, d'autant plus lorsqu'il s'agit de nos enfants, la chair de notre chair ...
Pas facile

Mais pour en revenir à l'histoire de départ, pour moi, il y a un règlement, le vaccin doit être à jour, point, il n'y a pas à discuter et faire du bruit pour faire du bruit...

purée je dois pas être normale , je ne me suis jamais posé de question .

Ben j'avoue ne pas trop m'en poser non plus...
Je m'en suis posé : pour la grippe A, pour l'hépatite B.
Pour le reste j'ai fait tout ce qui m'a été recommandé par la pédiatre, dont l'hépatite A aux petits avant d'aller au Maroc. La pédiatre bosse dans l'humanitaire en collaboration justement avec le Maroc...
Pour moi, la vaccination protège avant tout mais je sais pas si je suis objective en fait... (mes parents sont toubib et mon homme bosse dans un labo pharma )

je trouve que si seul certain vacin sont obligatoire il est logique que ceux ci soit commercialisé SEUL ...
apres les parent qui en font tout un foin je pense que c'est plus pour relancer le debat, parce que si il le souhaite vraiment il y a des solution

ici j'ai vacciner mes petits uniquement contre maladie dont les vacin sont obligatoire,
donc le grand a DTPcoq ( puisque il ne le font pas sans )
le petit a DTPcoq H ( le medecin avais prescris clui ci, et partant en vacances quelque jours apres j'ai pas voulu refaire faire l'ordonance...

je suis rassuré qu'il ai ete vacciné contre la coqueluche, puisque l'ayant moi meme attrapé cet hiver je n'ai pas eu la tristesse de leur filer cette saloperie.... ( qui m'a mise KO pendant 1 mois )

elo! a écrit:

gegeyouss a écrit:

Le nerf de la guerre dans l'histoire des vaccins, c'est de pouvoir évaluer le rapport bénéfice/risque.
Or, c'est quasiment impossible d'avoir une donnée "universelle" donc chacun fait sa propre évaluation en fonction de ses connaissances, son histoire familiale, ses sensibilités, les conseils de l'entourrage médical... et prend la décision qui lui semble la meilleure. Je pense que quelque soit notre opinion en matière de vaccins (perso je suis plutôt pro) on passe toutes par des moment de questionnement, d'autant plus lorsqu'il s'agit de nos enfants, la chair de notre chair ...
Pas facile

Mais pour en revenir à l'histoire de départ, pour moi, il y a un règlement, le vaccin doit être à jour, point, il n'y a pas à discuter et faire du bruit pour faire du bruit...

purée je dois pas être normale , je ne me suis jamais posé de question .

Ben je pense qu'on se pose surtout des questions quand il y a eu des soucis dans l'entourage. Perso je pense que si ma cousine n'avait pas eu de sclérose en plaques j'aurais fait le vaccin de l'hépatite B à Maëva.

Après elle a tous les vaccins classiques (y compris le ROR même si elle a eu la rubéole avant), mais pas la grippe, varicelle, gastro ce genre de vaccins là.

edit : je m'étais trompée sur la maladie qu'elle a eu avant le vaccin lol

pommier a écrit:

AlizeaDorée a écrit:

Heu... A cause des effets secondaires ?

le rapport avantage/inconvénient ne fait aucun doute ... les avantages sont nettement supérieurs

C'est ton avis personnel, ce n'est pas celui de tout le monde, y compris des professionnels.

Mes filles ont tous leur vacins , et tant mieux d'ailleurs , ya comme même des
Maladie grave faut pas plaisanté avec ça . Sur ce bonne soirée .

Donc tu as juste fait dtp méningite et hépatite ?

Ici je me suis réellement posé la question pour le ror et je me la pose tj pour l'hépatite (bien que fait) mais là c'est parce que je n'ai pas pris la peine de prendre les info qui me manquent...

Pour le ROR j'avoue que j'ai été "choquée" que ma fille puisse avoir la rubéole, je pensais que la vaccination massive de la population la protégerait jusqu'à ce qu'elle ait l'âge d'être elle même vaccinée. Autant les oreillons je l'aurais pas fait en vaccin seul (je l'ai eu vers 6 ans et je n'en ai aucun souvenir donc ça doit être bien horrible alors que je me souviens de la varicelle que j'ai eu le mois avant ... oui ma mère a été ravie de cet enchaînement ), autant la rougeole et la rubéole ça me semblait important.

Mais bon après chacun voit les choses à sa manière et vu que ce n'est pas obligatoire à chacun de choisir en son âme et conscience ! Faut surtout pas se sentir obligée de le faire ou obligé de ne pas le faire. Je trouve que c'est comme l'allaitement, une décision personnelle.

Bah les oreillons adultes ça peut être très ennuyeux quand même...

Alors par contre y'a des maladies pour lesquelles j'avais prévu de lui faire le vaccin à l'adolescence si elle avait pas eu la maladie. Par exemple la varicelle, elle aurait été vaccinée vers 12/13 ans, mais je préférais laisser une chance de l'avoir naturellement, ce qu'elle a eu. Les oreillons j'aurais fait pareil si j'avais pas fait le ROR, attendre et voir si ça venait naturellement.

AlizeaDorée a écrit:

Donc tu as juste fait dtp méningite et hépatite ?

Faut que je vérifie pour ne pas dire de bêtise. Ces 3 là c'est sur.
Et peut-être le ROR aussi voire certainement.

Enolya a écrit:

Alors par contre y'a des maladies pour lesquelles j'avais prévu de lui faire le vaccin à l'adolescence si elle avait pas eu la maladie. Par exemple la varicelle, elle aurait été vaccinée vers 12/13 ans, mais je préférais laisser une chance de l'avoir naturellement, ce qu'elle a eu. Les oreillons j'aurais fait pareil si j'avais pas fait le ROR, attendre et voir si ça venait naturellement.

C'est pas idiot de faire ça, attendre de voir ce qu'elle va choper petite et la vacciner plus tard en fonction. Par contre est-ce que les vaccins sont aussi efficaces si faits à l'adolescence ?

J'ai uniquement le vaccin DTP et j'ai jamais été malade petite, donc toutes les maladis infantiles qui sont plus génantes adultes je peux me les choper.