Tabac interdit en voiture avec des enfants.

Cest en Australie qu'il y a les paquets neutres. Ét jqutement au contraire ca na pas fait diminuer le na de fumeurs, ils ont diminués quand il y eu des augmentations de taxes.

Ceci dit personnellemznt je trouve tres hypocrites toutes ces lois. Qoir on interdit le tabac soit oas mais la...

AlizeaDorée a écrit:

Cest en Australie qu'il y a les paquets neutres. Ét jqutement au contraire ca na pas fait diminuer le na de fumeurs, ils ont diminués quand il y eu des augmentations de taxes.

Ceci dit personnellemznt je trouve tres hypocrites toutes ces lois. Qoir on interdit le tabac soit oas mais la...

Exactement !
PS : petit problème de clavier ?

Oui ! Enfin une seule main dispo...

Ah, je vois !

L'état hypocrite?? Ah bon?? Lol

C'est comme tout ce qui concerne les feuilles longues, les rouleuses longues, les pipes de plus de 20cm, ect....
C'est légal de vendre tout ça, et ça se vend trèèès bien mais vous croyez qu'on y met que du tabac dedans?? Mdr
L'état fait l'autruche!!! C'est mal de fumer des cigarettes mais surtout n'arrêtez pas ça nous rapporte 84% du prix final...
C'est interdit de fumer des joints mais surtout continuer en cachette car on vous fournit tout le matériel légalement sauf la matière première....

C'est pour ça que moi je suis pour une interdiction totale...

Non pas d'accord!!!
Encore des interdits!!!
On peut pas laisser les français un peu tranquilles? Un peu libres de leurs faits et gestes?
Sans parler de toute l'industrie du tabac et ses annexes!!! Ils font faire quoi ces centaines de milliers de personnes qui vivent du tabac?

Donc ça c'est ma version des faits...
Mais version de l'état...??? IMPOSSIBLE!!!! Bcp bcp bcp trop d'argent en jeu!!!
Vous imaginez ? Lorsque que je vends 1000 eur de cigarettes, l'état touche directement presque 840 eur, lorsque je vends 10 000eur de cigarettes, l'état touche 8 400eur!!!!! Je sais pas si vous vous rendez compte de la somme d'argent brassé chaque jour??!!!!

Et combien la Sécurité Sociale ( en partie grâce aux cotisations des non-fumeurs) rembourse t'elle pour les pathologies liées au tabac ?

J'en sui très consciente titi, mais y a un moment faut se rendre compte de ce qu'on dit : c'est une drogue (dure en plus) c'est mauvais pour les fumeurs mais ausdi pour leur entourage Ét les conséquences de ce tabagisme coûte une blinde en plus.
Donc on interdit Ét voila

En partant dans ce sens, on devrait interdire l'alcool aussi, pour éviter les alcooliques... M'enfin c'est vrai que le tabac c'est une drogue dur !

Mais en fait l'Etat doit arrêter de mentir, on sait tous tres bien que l'augmentation des paquets de cigarette n'a rien à voir avec l'envie de faire arrêter les fumeurs de fumer. Ca marche peut être en partie, mais c'est pas la bonne solution. D'ailleurs, la Norvège (c'est eu non qui ont adopté les paquet neutre ?) leurs prix de cigarette et de genre 13€...


On sait très bien qu'ils veulent pas que les gens arrêtent de fumer, ils perdraient beaucoup trop !

Non c'est l'Australie.
L'alcool n'engendre pzs nécessairement des dépendances alors que le tabac si.

Ah oui l'Australie, autant pour moi.

AlizeaDorée a écrit:

Non c'est l'Australie.
L'alcool n'engendre pzs nécessairement des dépendances alors que le tabac si.

De plus, un abstinent à côté d'un buveur ne devient pas ivre ; et puis , un verre de vin n'est pas mauvais .
Alors qu'un non-fumeur subit le tabagisme passif, et que fumer une seule cigarette est mauvais pour la santé ...

AlizeaDorée a écrit:

J'en sui très consciente titi, mais y a un moment faut se rendre compte de ce qu'on dit : c'est une drogue (dure en plus) c'est mauvais pour les fumeurs mais ausdi pour leur entourage Ét les conséquences de ce tabagisme coûte une blinde en plus.
Donc on interdit Ét voila

je suis toute d'accord avec toi .

Et voilà biboutes on ne peut pas placer sur le même plan l'acool Ét le tabac.

Imaginons que qq'un le fasse interdire le tabac (( ce qui ne se fera jamais bien entendu )) franchement je vois pas ce que cela changerait , qd on voit que le cannabis est interdit et qu'une grande partie des Français fument occasionnellement et une plus petite partie régulièrement , le commerce se porte bien !

Tout à été fait pour que les gens soient accro au tabac , c'était le but pourquoi reviendraient-ils en arrière ?

Moi je pars du principe qu'on ne devrait pas interdire clairement le tabac et/ou les drogues ..... C'est pas l'interdiction qui fait que untel se droguera / fumera ou pas c'est la vie , sa vie ,ses envies, son bien être ou son mal être ..... Je n'ai jamais fumé un joint et je ne fume pas et ce n'est pas l'interdiction qui me fait ne pas fumer mais bien ma non envie ! Et qd je vois le nb de fumeurs autour de moi de tout âge , de tout sexe , de toute classe sociale ,etc je me dit que l'interdiction ne change rien ..... Et qd je vois le nb de gamins qui fument le joint bah pareil l'interdiction n'empêche pas de commencer non plus .....

Et puis une loi pourrait bien passer que tout les fumeurs ne s'arrêterait pas que ça soit par envie ou par besoin ...... On deviendrait tous des hors la loi bref ça me parait bien compliqué voir impossible ....

Bon par contre ça serait la solution la moins hypocrite si on voulait vraiment lutter contre les effets nocifs de la cigarette ......

Mais oui l'idée cest surtout d'être cohérent.

Mais si ca limiterait quand même vraiment le nb de fumeurs.

Par contre on est ok je doute que ça arrive.

Oui ça serait moins hypocrite de la part de l'état, mais ça n'arrivera jamais!!!!
Trop d'argent en jeu!!!

En revanche, je sais pas si ça diminuera le nb de fumeurs... Je crois pas....
Quand je vois que malgré les augmentations énormes, il y a toujours autant de fumeurs, sauf qu'ils fument différemment !

C'est ça nous on est passé simplement au pot de tabac et tube ..... Et finalement de cette façon fumer n'est pas un gouffre financier oui on dépense de l'argent pour ça mais on peut ..... Alors que sous forme de paquet nous ne pouvons pas .....

Mais boubene, tout à l'heure tu parlais de la sécu et des non fumeurs qui payent pour les soins des fumeurs... Mais ça c'est valable pour tout... Les alcooliques, les obèses, ect....

Ensuite, oui bcp se sont mis au pot à tuber, et franchement c'est pas plus mal!!! Ça fait moins vivre l'état mais plus le buraliste!!! Lol
Après comme je dis, je suis une commerçante de vices!!!
Le jeu, l'alcool, le tabac!!!

Si titi moi je suis persuadée que beaucoup ne se mettraient pas hors la loi Ét en plus beaucoup ne se donneraient pas le mal de trouver un dealer.
Alors ça diminuerait. Meme s'il resterait des fumeurs. Ét il y aurait aussi moins de nouveaux fumeurs.


Enfin cest sur que l'état ne fera jamais ca comme plein d'autres chanements nécessaires qui ne seront jamais faits...

Pas besoin de trouver un dealer!! C'est eux qui te trouvent!!
Plusieurs fois j'ai été abordée dans la rue, le gars me propose des clopes, alors que je le connais pas, que je ne fume pas!!
Quand aux jeunes, quand moi je les recale, ils attendent devant la porte et demandent au premier client de leur acheter un paquet...généralement ils attendre moins de 2min!!
C'est comme les jeux, interdits aux mineurs mais combien de parents disent à leurs enfants "lequel tu veux??"

L'état nous impose des lois impossibles à mettre en place!!!

titileo27 a écrit:

Mais boubene, tout à l'heure tu parlais de la sécu et des non fumeurs qui payent pour les soins des fumeurs...  Mais ça c'est valable pour tout... Les alcooliques, les obèses, ect....

Ensuite, oui bcp se sont mis au pot à tuber, et franchement c'est pas plus mal!!! Ça fait moins vivre l'état mais plus le buraliste!!! Lol
Après comme je dis, je suis une commerçante de vices!!!
Le jeu, l'alcool, le tabac!!!

Non non ça n'était pas moi

Titi : tu parles des mineurs etc... Mais ce n'est pas illégal a l'heure actuelle de fumer Ét l'âge des acheteurs ou fumeurs n'est jamais contrôlé... Si vraiment on interdisait vraiment le tabac il y aurait moins de fumeurs. Comme il n'y a pas tant que ca de fumeurs de shit...