65 ans, enceinte de quadruplés

Tu parles d'une femme ayant eu une ménopause précoce et qui voudrait un enfant à 50 ans ? 
C'est traiter l'exception là.

Non ou de n'importe quelle femme ayant besoin de traitement pour avoir un enfant.

Pour n'importe quelle autre femme c'est l'âge de la ménopause qui fait loi. C'est d'ailleurs ce que prévoit les textes en France.

65 ans c'est trop tard

Bah je comprends pas trop elo... Parce que je dis bien la mm chose que toi du coup..

Effectivement où est la limite? Pas toujours simple de dire "ben tu as tel âge donc un enfant tu oublies". Je ne pense pas que ce soit simple de définir un âge limite.

Dans le cas de cette femme c'est pas comme si elle n'avait pas eu d'enfant.

oui mais justement quel est l'âge de la ménopause??
car 45ans, ne me parait pas si vieux que ça, mais pour moi, ça serait la limite acceptable...

et que faire de ces femmes qui n'ont pas rencontrer l'amour de leur vie pour faire un enfant et qui le connaisse qu'après la quarantaine, le temps de bien se connaitre, d'emménager ensemble, et de se lancer dans les essais bébé.....bah ça peut vite dépasser....et pourtant leur souhait est vraiment d'avoir un petit bébé!!!

Oui, mais tu as des limites sans traitement c'est quasi impossible. Les médecins sont rares en France à aller au delà de 42 ans.

A partir du 43 eme anniversaire, les FIV ne sont plus remboursés.

AlizeaDorée a écrit:

Bah je comprends pas trop elo... Parce que je dis bien la mm chose que toi du coup..

ben non , parce que pour moi il y a effectivement un moment donné dans la vie où l'on a le droit d'avoir un enfant et presque de pouvoir l'exiger .
mais il y a un mais ! à 65 ans c'est non , à 80 on ne peut pas à être la mère d'ados de 15 ans ...
la limite ???
en france elle est à 43 ans .
elle est certes assez tôt mais n'est pas si conne que ça dans le sens que clairement ce que l'on fait subir au corps de la femme ( je ne parlerais même pas du mental ) avec le traitement d'une pma est lourd . extrêmement lourd et que donc le principe de calcul des risques prévaut que même .

Mamagnès a écrit:

A partir du 43 eme anniversaire, les FIV ne sont plus remboursés.

Ben tu vois ça, ça me choque.

Je préférerais qu'on dise "interdit après 43 ans" que "pas remboursé après 43 ans". Parce que là ça veut dire que si t'es blindé tu peux continuer jusqu'à pas d'âge et si tu ne l'es pas tu ne peux plus rien faire dès le jour de ton 43ème anniversaire.

C'est clair que c'est purement une logique économique. Plus on avance en âge, moins les fiv ont des chances de réussir.  On estime qu'à partir de 43 ans les chances sont trop faibles pour que ça vaille la peine de les rembourser.

non mais après , il faut savoir qu'en france en plus on est pas si performant que ça dans le monde de la pma .
mon gynéco en fait , et pourtant il a été le premier à dire à ma soeur de se barrer à l'étranger parce qu'une fiv do alors qu'il y a déjà un enfant dans le couple , c'était même pas la peine d'y compter .

La factrice me racontait qu'elle a rencontré l'homme de sa vie tard. Ils ont essayé d'avoir un enfant mais rien. Et comme elle ne pouvait plus vu son âge faire de fiv en France elle est allé en Espagne. Ca n'a malheureusement pas marché. Ils ont pensé à l'adoption. Pareil au vu de son âge ils ne peuvent pas adopter dans certains pays.

Fixer la limite pas facile mais il faut aussi prendre conscience qu'à partir d'un certain âge avoir des enfants ce n'est pas leur donner une chance. Lorsque cet enfant aura 20 ans elle en aura 85. Sera encore t'elle là? Aura t'elle toutes les capacités pour l'élever? Franchement je ne la comprends pas ni même les médecins qui cautionnent ce genre de pratique.

c'est ça , je pense qu'il y a des points où la société se peut et doit évoluée mais par conte il y a un fait immuable nous ne sommes pas éternels et bien que très en forme un octogénaire n'ai pas l'energie pour élever un ado au quotidien .

Déjà qu'à 40 on a du mal!!

J'ai une très bonne copine qui vient de se marier, elle a 40 ans, ils aimeraient avoir un enfant et son en essai depuis 6 mois déjà, mais ils refusent de s'engager dans un processus de PMA. Ils raisonnent ainsi : si l'enfant vient naturellement, tant mieux, s'il ne vient pas, tant pis. Le fait qu'ils se soient connus tard, c'est la "faute à pas de chance" pour eux et ça s'arrête là... Ça ne les empêche pas de s'aimer, de profiter, de rêver. Je trouve leur philosophie très belle et paradoxalement, je leur souhaite vraiment d'avoir un ptit bout ! ^^

ah mais je leur souhaite aussi ! je dirais jusqu'à 45 ans" ça va " ( il y a quand même 20 ans d'écart avec le cas des 65 ans )

Oui oui non mais c'est clair que ce n'est pas du tout comparable ! Ma bm avait 42 ans quand mon homme est né... Et ma mère pas loin de 40 également pour mon frère ! Je ne juge pas ça trop vieux ni rien, je trouve juste leur philosophie quant au fait de renoncer à la PMA assez belle.

oui , ils ont raison je pense , c'est vrai que ça aurait pu être chouette qu'ils se rencontrent 10 ans plus tot mais bon ...

Winnie a écrit:

J'ai une très bonne copine qui vient de se marier, elle a 40 ans, ils aimeraient avoir un enfant et son en essai depuis 6 mois déjà, mais ils refusent de s'engager dans un processus de PMA. Ils raisonnent ainsi : si l'enfant vient naturellement, tant mieux, s'il ne vient pas, tant pis. Le fait qu'ils se soient connus tard, c'est la "faute à pas de chance" pour eux et ça s'arrête là... Ça ne les empêche pas de s'aimer, de profiter, de rêver. Je trouve leur philosophie très belle et paradoxalement, je leur souhaite vraiment d'avoir un ptit bout ! ^^

J'ai eu le même raisonnement quand nous avons voulu Timothée et on a bien cru qu'il ne viendrait pas.
Je connais un couple qui a été dans le même cas que ta copine. Ils ont un petit Jules qui ensoleille leur vie. Je leur souhaite le même bonheur

Je leur souhaite aussi d'avoir un enfant. Le processus de la pma ne me choque pas dans ce cas.

J'ai eu Clémence à 39 ans et déjà je trouvais que c'était tard. Je fais parfois des calculs en me disant quand elle aura tel âge j'aurai tel âge. C'est bête hein mais parfois ça me fait "peur". J'ai eu mon 1er à 23 ans et quand je dis parfois que je trouve que ça fait jeune ben on me regarde avec des grands yeux. Mais c'est certainement mon vécu personnel qui me fait dire ça.

J'ai eu mon loulou à 38 ans et je ne me voyais pas en faire un autre après, en même temps vu qu'il ne nous a fallu que 18 ans pour le faire, j'ai encore de la marge !!

Je trouve que la limite devrait toi simplement etre la limite de la nature.
C'est dur, mais je suis assez en phase avec l'histoire du couple qui disait "si ça marche tant mieux, sinon c'est la faute a pas de chance"

ben là je suis pas ok , parce que la ménopause à 28 ans c'est la nature mais que dans ce cas là la nature c'est une belle salope quand même !
je me rappelle quand j'ai failli perdre hgo au début de ma grossesse ma mère m'avait dit que la nature faisait bien les choses etc etc . je l'avais pourrie surtout qu'en bossant en pédiatrie , elle en avait des pleins couloirs .
la nature à tout prix , c'est pas possible ... on peut pas dire à une mère qui est en train de perdre son enfant , bah c'est la nature elle est bien faite . non !
de la même manière on ne peut pas dire à une femme ( ou un homme ) censé être fertile que non tant pis pour eux .
il y a un entre deux . je pense , sincèrement .

Assez d'accord avec Elo... La nature ne fait pas toujours bien les choses, malheureusement. Et dans ces cas-là, il est juste, je pense, de pouvoir bénéficier des avancées médicales. Une femme ménopausée à 28 ans, ce n'est pas "naturel", c'est un accident. Que la science puisse intervenir pour rendre à cette femme ses chances d'être mère, je trouve ça juste génial. Une femme ménopausée à 50 ans, là, c'est "naturel", donc la science n'a plus rien à faire dans l'histoire, sauf à vouloir se prendre pour Dieu...