Naissance d’un bébé sans bras gauche : la mère dénonce une erreur médicale

Je suis affligée et consternée de constater que ce type d'évènement sert de défouloir à des personnes qui manifestement ne savent pas de quoi elles parlent. Je vise autant celles qui ne connaissent pas et ne connaitront jamais cette situation que celles qui la connaissent, l'ont surmonté avec beaucoup de courage et d'amour, mais ne connaissent pas le dossier et se se fient, pour asseoir leur jugement, aux seules informations relayées par le net.
En l'occurence, le problème n'est pas de savoir si le fait de recourir à l'IVG ou l'IMG en pareil cas est condamnable ou non.

Il ne s'agit pas non plus de débattre sur la vitalité des personnes atteintes d'une agénésie, sur leur capacité de mener une vie "normale" ou de surmonter la différence.

Pas plus que du droit à la vie des personnes handicapées. Sur ce dernier point, le législateur a déjà pris position en adoptant la loi du 4 mars 2002: " Nul ne peut se prévaloir d'un préjudice du seul fait de sa naissance".

La question qui se pose est purement juridique: la jeune fille que vous vous plaisez à critiquer a-t-elle été en mesure d'effectuer un choix éclairé? Celle là même a-t-elle pu se préparer psychologiquement à la venue au monde d'un enfant handicapé.

Ni plus, ni moins. Et la réponse est malheureusement négative.

Et puis il faut replacer l'évènement et les propos de cette jeune fille dans leur contexte. Cette jeune fille a 23 ans. L'année précédent la naissance de sa fille, elle a accouché à 5 mois d'un enfant mort né en raison d'un anamnios. L'annonce de cette nouvelle grossesse suite à cet évènement traumatisant la comble de joie mais l'inquiète. Doit elle bénéficier d'un suivi particulier compte tenu de ses antécédents? OUI. En a t elle bénéficié? NON. Est-il normal d'affirmer de façon péremptoire au cours des 10 échographies réalisées que les quatre membres sont vues avec les deux mains? NON. La Cour de cassation considère d'ailleurs qu'il s'agit d'une faute caractérisée (Civ 16 janvier 2013, n° pourvoi 12-14020). LA faute du médecin ne fait pas de lui un criminel, elle fait de lui un responsable. Voilà tout.

Lorsque cette jeune fille du haut de ses 23 ans dit qu'elle aurait préféré avorter, elle crie sa colère, mais elle le fait à contre coeur, parce que sa fille, elle l'aime plus que tout et elle se battra pour la voir heureuse à un point que vous ne pouvez pas imaginer.

Cette jeune fille, c'est vous, c'est moi. Nous sommes tous confrontés un jour ou l'autre à la peur, l'ignorance, le sentiment de ne pas être capable, de ne pas être à la hauteur. Cette jeune fille, plutôt que de la juger et de l'accabler, soutenez la.

A bon entendeur.

Et bien elle va commencer par se calmer l'avocate de la défense.
Personne ne s'est défoulé ici, si ça avait été le cas, ça aurait été un peu plus saignant.

Pour ma part je maintiens que les propos sont choquants. Je veux bien croire que cette maman soit en colère mais il n'empêche que dire qu'on aurait avorté quand on tient sa petite fille aimée dans les bras, c'est pour le moins inapproprié.

Pour la responsabilité de l'échographe, ça sera à la justice de trancher (et oui dura lex, sed lex).
Personne n'a nié ici que si l'agénésie du bébé était visible à l'échographie, le médecin a commis une erreur en prétendant que les deux membres étaient vus.

Pour finir, nous ne sommes pas dans un tribunal ici, mais sur un espace de discussion entre mamans (ou futures mamans), alors il est inutile de venir nous dire sur quoi nous avons le droit de débattre ou pas.

Bon ceci étant, je suppose que je parle dans le vide, puisque vous avez créé votre compte uniquement pour venir poster votre pavé et disparaître.

Pas du tout mamagnès, je suis également maman de deux enfants, et j'ai moi aussi envie de débattre.

MesGiGis a écrit:

Faut TOUT lire ...

On ne dit pas que la situation est difficile mais qu'on ne comprends qu'on souhaite un avortement pour cette raison. Qu'on le comprenne ou non tant pis, c'est un fait. On peut encore s'exprimer sur ce qu'on souhaite et l'avis qu'on souhaite.
Qu'elle soit en colère contre le fait que personne n'ait vu ce handicap c'est un fait. Qu'elle ne s'y soit pas préparé s'est aussi dramatique. Mais qu'elle dise alors aurait préféré avorter alors qu'elle a sa fille ben ... désolée, non, aucune envie de la soutenir (surtout demandé avec autant de douceur) car tout simplement je ne me sens pas proche de ses propos. Elle le dit à contre coeur mais elle le dit quand même ...

ok et avec Mamagnès aussi !

Merci de passer par la case présentation également  



Sinon je suis tout ok avec Mamagnès

ok mea culpa, j'ai écris sans me rendre compte que le ton utilisé pouvait être sec. Je voulais simplement exprimer mon opinion, sans animosité aucune. Donc pour les présentations je m'appelle Amélie. J'ai 30 ans. Je suis maman d'un petit garçon de 3 ans et d'une petite fille de 9 mois.

moi je dis qu'à cause de ce genre de conneries les échographes sont de moins en moins nombreux et on les comprend... sauf que sauf que ben ils sont indispensables pour déceler des vrais problèmes de santé.. pas pour soulager les volontés d'eugénisme de certaines

et oui je suis dure juste parce que me faire agresser comme ça limite mes volontés de débattre

Bon techniquement y'a une section spécial pour les présentations, m'enfin
On va dire que c'est bon

merci :-)

Pablo625 a écrit:

moi je dis qu'à cause de ce genre de conneries les échographes sont de moins en moins nombreux et on les comprend... sauf que sauf que ben ils sont indispensables pour déceler des vrais problèmes de santé.. pas pour soulager les volontés d'eugénisme de certaines

et oui je suis dure juste parce que me faire agresser comme ça limite mes volontés de débattre

tout à fait ok

enfin c'est un détail .
mais c'est pas une jeune fille . c'est une femme ...

Mamagnès a écrit:

Et bien elle va commencer par se calmer l'avocate de la défense.
Personne ne s'est défoulé ici, si ça avait été le cas, ça aurait été un peu plus saignant.

Pour ma part je maintiens que les propos sont choquants. Je veux bien croire que cette maman soit en colère mais il n'empêche que dire qu'on aurait avorté quand on tient sa petite fille aimée dans les bras, c'est pour le moins inapproprié.

Pour la responsabilité de l'échographe, ça sera à la justice de trancher (et oui dura lex, sed lex).
Personne n'a nié ici que si l'agénésie du bébé était visible à l'échographie, le médecin a commis une erreur en prétendant que les deux membres étaient vus.

Pour finir, nous ne sommes pas dans un tribunal ici, mais sur un espace de discussion entre mamans (ou futures mamans), alors il est inutile de venir nous dire sur quoi nous avons le droit de débattre ou pas.

Bon ceci étant, je suppose que je parle dans le vide, puisque vous avez créé votre compte uniquement pour venir poster votre pavé et disparaître.

      

Pablo625 a écrit:

moi je dis qu'à cause de ce genre de conneries les échographes sont de moins en moins nombreux et on les comprend... sauf que sauf que ben ils sont indispensables pour déceler des vrais problèmes de santé.. pas pour soulager les volontés d'eugénisme de certaines

et oui je suis dure juste parce que me faire agresser comme ça limite mes volontés de débattre

elo! a écrit:

enfin c'est un détail .
mais c'est pas une jeune fille . c'est une femme ...

Tout à fait.