Grève des sages femmes !

http://www.bfmtv.com/societe/sages-femmes-rue-une-vraie-reconnaissance-640898.html

Citation :

MISE A JOUR à 16h30 - La ministre de la Santé Marisol Touraine reçoit la délégation de sages-femmes.

Les sages-femmes ne sont pas seulement des "accoucheuses". Et elles entendent bien le faire savoir ce jeudi à Paris, le temps d'une manifestation. En grève illimitée depuis le 16 octobre, mais continuant d'assurer les soins, elles demandent à être reçues par la ministre de la Santé et surtout ne plus être assimilées au personnel paramédical. Leur cortège s'est élancé à 12h30 jeudi dans les rues de la capitale, en direction du ministère de la Santé.

Selon nos informations, c'est la ministre de la Santé, Marisol Touraine, en personne, qui a reçu la délégation de sages-femmes, vers 16 heures.

Une profession bac +5 bien mal rémunérée

Avec 1.700 euros mensuels en moyenne (chiffres CFTC), les sages-femmes veulent aussi rappeler qu'elles sont moins bien rémunérées que les infirmières et les kinésithérapeutes.

Dans ce mouvement, sages-femmes hospitalières et libérales marchent main dans la main. Suivi gynécologique pour les femmes en bonne santé, suivi du premier mois de l'enfant, pose de stérilet, prescriptions de contraceptifs... les compétences des sages-femmes sont nombreuses. Titulaires d'un bac +5, dont une année en médecine, elles sont pour l'heure assimilées aux professions paramédicales. Un statut de "praticien hospitalier" leur permettrait d'être reconnues comme profession médicale et d'obtenir de meilleures rémunérations.

Autre point de tension, elles demandent à être reconnues en tant que "praticien de premier recours".  Ce statut leur permettrait de voir reconnaître leur spécialité de suivi des femmes ne présentant pas de pathologie particulière et donc de permettre aux patientes de les consulter directement. Un changement que les gynécologues, qui entendent bien garder leur patientèle, ne voient pas forcément d'un bon œil.

Winnie en avait parlé. Je les soutiens bien évidemment.

Il me semble qu'on avait surtout parlé des SFs AAD.

Je mets le lien de la pétition : http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/reconnaissance-professionnelle-pour-les-sages-femmes?alert_id=FtfkpWZuWs_SUvnpfJZQa&utm_campaign=39707&utm_medium=email&utm_source=action_alert

N'hésitez pas à signer pour soutenir les sage-femmes !

Heu.... up ...? Y a-t-il quelqu'un que ça intéresse la revalorisation salariale et la reconsidération de nos sage-femmes...?

(Bon, je parle pas d'AAD, c'est un autre combat et j'ai l'impression qu'il n'a pas beaucoup de succès ici, mais la revalorisation salariale des SFs... La reconsidération de leur statut... Non ?)

Oui je me doute qu'il n'y a pas que là que vous puissiez vous manifester. Mais comme il n'y avait aucun écho ici, je me posais la question.
Pareil pour le droit à l'AAD dans la section grossesse/accouchement.

je viens de la signer .
pour l'AAD , comme marion je suis partagée ... ( voir même pas du tout convaincue à vrai dire )

Bah en fait, ce n'est pas tant l'idée d'être pour ou contre l'AAD (ni partagée), mais plutôt offrir un soutien pour que les femmes qui souhaitent accoucher à domicile puissent le faire. Et bien entendu, ça ne vous engage aucunement à accoucher vous-même à domicile (il ne manquerait plus que ça !). Mais personnellement, je suis intimement persuadée que la liberté des uns aide celle des autres...

Dans l'absolu, admettons. Mais en l'occurrence, si l'AAD était vraiment inacceptable, il serait légalement interdit. Dans le cas présent : il est autorisé - rien dans la loi n'interdit d'accoucher chez soi en présence d'une sage-femme - mais aucune assurance n'accepte d'assurer une SF AAD à moins de 19 000€ par an (alors qu'elles gagnent environ 24 000€ par an).
Si l'AAD était une telle aberration, ça ferait longtemps que des pays tels que la Belgique (où les SF AAD sont assurées pour 800 à 1000€ / an), les Pays-Bas, l'Angleterre, la Suède, l'Allemagne, etc... seraient revenus sur leurs positions.

On ne parle pas ici de quelque chose d'inacceptable ! Ni même d'interdit ! Mais d'une liberté - puisque pas interdit - qui est bafouée par des assurances qui se basent sur un consensus gynobs/politique pour demander des primes exorbitantes. On ne demande pas à rendre légal quelque chose d'illégal ! Mais à pouvoir disposer du droit qu'on nous octroie de manière bien hypocrite : vous avez le droit mais vous ne pouvez pas dans les faits !

MesGiGis a écrit:

Winnie a écrit:

Bah en fait, ce n'est pas tant l'idée d'être pour ou contre l'AAD (ni partagée), mais plutôt offrir un soutien pour que les femmes qui souhaitent accoucher à domicile puissent le faire. Et bien entendu, ça ne vous engage aucunement à accoucher vous-même à domicile (il ne manquerait plus que ça !). Mais personnellement, je suis intimement persuadée que la liberté des uns aide celle des autres...

Sauf qu'en partant de ce principe on peut accepter bcp de choses et parfois inacceptable (attention, je ne dis pas que c'est le cas de l'AAD hein !!). Mais j'ai du mal à signer une pétition pour laquelle je n'adhère pas.

   

c`est vrai que c`est aberrant comme situation....   

Oui je le trouve aussi... Encore une fois, on ne parle pas de quelque chose d'illégal ! Mais de l'impossibilité d'user d'un droit ! Donc pour moi, le sempiternel débat pour/contre n'a pas lieu en l'occurrence !
C'est exactement comme quand on défend la possibilité d'avorter en France, tout en sachant qu'on n'avorterait pas soi-même. Ce n'est pas parce qu'on est "contre" pour soi-même qu'on refuse de soutenir ce droit pour les autres !

oui c`est vrai.En fait on en revient a defendre le droit des femmes et leur liberte ... Et si on ne le fait pas personne ne le fera a notre place surtout pas le gouvernement qui s`en fout completement... Et pourtant!!!!!! combien de centaines de milliers d`economie on ferait si au moins on allegeait le protocole hospitalier qui est tellement lourd..... rhaa yen a des choses a revoir sur ce sujet et tant d`autres mais la France est une veille dame fatiguee qui ne veut pas bousculer ses petites habitudes...

Winnie a écrit:

Oui je le trouve aussi... Encore une fois, on ne parle pas de quelque chose d'illégal ! Mais de l'impossibilité d'user d'un droit ! Donc pour moi, le sempiternel débat pour/contre n'a pas lieu en l'occurrence !
C'est exactement comme quand on défend la possibilité d'avorter en France, tout en sachant qu'on n'avorterait pas soi-même. Ce n'est pas parce qu'on est "contre" pour soi-même qu'on refuse de soutenir ce droit pour les autres !

tu marques un point là !

C'est tout à fait ma pensée, je suis contre pour moi (mais même pas envisageable) mais je veux que les femmes aient la possibilité de le faire.

Et surtout l'hypocrisie de dire "oui oui c'est autorisé" mais d'un autre côté de l'empêcher en faisant en sorte que ça ne soit pas possible financièrement, bah c'est quand même nous prendre pour des cons !

La fiancée du fils de la femme de mon père (vous suivez ?) est sage-femme récemment diplômée (l'an dernier ^^), je lui demanderai ce qu'elle en pense.

Sauf que les gens contre l'avortement tout court ne signerons rien en faveur de l'avortement comme les gens contre l'AAD tout court ne signerons rien en faveur de l'AAD ..... perso je suis contre tout court et moi si je devais signer qqchose ça serait pour favoriser les maisons de naissance pas l'AAD ....

Sinon concernant les SF et leurs conditions je soutien leur combat mais pour le coup je n'ai pas signé la pétition , j'avoues que vu le nb de pétition qui tourne sur fb chaque jour j'ai un peu lâché ...

Winnie a écrit:

Dans l'absolu, admettons. Mais en l'occurrence, si l'AAD était vraiment inacceptable, il serait légalement interdit. Dans le cas présent : il est autorisé - rien dans la loi n'interdit d'accoucher chez soi en présence d'une sage-femme - mais aucune assurance n'accepte d'assurer une SF AAD à moins de 19 000€ par an (alors qu'elles gagnent environ 24 000€ par an).
Si l'AAD était une telle aberration, ça ferait longtemps que des pays tels que la Belgique (où les SF AAD sont assurées pour 800 à 1000€ / an), les Pays-Bas, l'Angleterre, la Suède, l'Allemagne, etc... seraient revenus sur leurs positions.

On ne parle pas ici de quelque chose d'inacceptable ! Ni même d'interdit ! Mais d'une liberté - puisque pas interdit - qui est bafouée par des assurances qui se basent sur un consensus gynobs/politique pour demander des primes exorbitantes. On ne demande pas à rendre légal quelque chose d'illégal ! Mais à pouvoir disposer du droit qu'on nous octroie de manière bien hypocrite : vous avez le droit mais vous ne pouvez pas dans les faits !

     

Boubene, dommage de ne pas signer...

Concernant l'AAD, je trouve dommage d'accepter qu'on brime une liberté, m'enfin... Je crains que demain, ce ne soit pire. Remarque, ça l'est déjà alors bon... Vous avez le droit, dans les faits de refuser tout acte médical, mais dans la pratique... certaines maternités vont jusqu'à sangler les mamans aux tables d'accouchement, c'est dire. Passons.

Les maisons de naissance... vaste sujet. Certains médecins - qui se prennent pour des sommités - estiment que la seule avancée possible en matière de physiologie serait les pôles physiologiques... Nous v'là bien avancés ! Et "on" redoute que les maisons de naissance, gérées exclusivement par des sage-femmes (hannn) soit des "entre-soi féminins", seuil du sectarisme et du communautarisme, qui va croquer le cerveau des femmes pour les obliger à enfanter dans la douleurs... Attention, la malédiction n'est pas loin !

Bon bref, c'est pas demain qu'on pourra accoucher chez soi, accompagnée d'une sage-femme qui aura su s'acquitter de la totalité de la somme abusive de l'assurance. C'est pas demain non plus qu'on aura des maisons de naissance. En attendant, la France va continuer à avoir des résultats de merde au niveau périnatal et personne ne les remettra en question ! Les françaises ne savent pas accoucher, que voulez-vous... Une pathologie en France tend à disparaître spontanément quand on passe en Belgique... Ce que c'est quand même que l'ouverture des frontières !

Entre parenthèses, l'assurance demandées aux SF AAD est la même que celle demandée aux gynobs qui s'occupent d'accouchements pathologiques, de césariennes, de forceps, etc... Donc, on considère que l'accouchement à domicile est aussi dangereux qu'une césarienne... un non-sens au vu des études réalisées à ce sujet, mais bref ! Là où le bât blesse, c'est que les gynobs ont leur assurance prise en charge à 50% par la sécurité sociale et à 30% par leur établissement et/ou par l'Ordre... Au final, ils ne payent pas 19 000€ annuel d'assurance, mais bien moins. Alors qu'ils ont un salaire nettement supérieur à celui d'une sage-femme. Admettons que vraiment, le montant de l'assurance soit "raisonnable" ou, dirons-nous, admit, pourquoi la Sécu ne prend pas en charge 50%, comme pour les gynobs ? Pourquoi sont-elles obligées de payer plein pot alors que, je le rappelle, elles sont loin d'avoir les revenus des gynobs ?

Il est injuste que l'Etat puisse condamner les ANA et les SF qui pratiqueront dans l'illégalité, sans avoir donné la possibilité d'exercer réellement un droit qu'il refuse de nous octroyer pleinement, mais qu'il ne peut brimer ouvertement !

Pas besoin de faire un long discours, je vais suivre la mode et moutonner. Je suis donc entièrement d'accord avec Winnie sur ce sujet.

Pareil


Et étant contre l'avortement je suis pour la liberté quand même.

oui voila.Et puis si on remettait en cause l`avortement houla on crierait au scandale ,on descendrait dans la rue,et ce serait legitime,mais pour defendre les Sf et encore moins l`AAD,ben la personne ne se sent concerne,ou juge le nb d`AAd trop insignifiant pour qu`on s`y interesse,ou bien etant soi meme contre on ne juge pas utile de se battre ... Ce n`est pas normal .
Et sinon plus generalement j`ai toujours trouve que les Sf faisaient un metier formidable ,demandant beaucoup de courage et de generosite ,et que vraiment on ne les valorise pas assez,et c`est fort dommage...

Oui c'est sur que c'est un beau métier mais pas facile quand même, et pourtant leur rôle est super important !

oh que oui!elles sont tres precieuses! .et j`entendais une sf a la radio j`ai ete vraiment choquee quand j`ai entendu le ridicule salaire qu`elle touchait !apres 5 ans d`etudes et les enormes responsabilites qui leur incombent tous les jours!