Grève des sages femmes !

elo! a écrit:

audreylucie a écrit:

Alors mes interventions sur ce sujet ne servent en rien à vous prendre le poignet pour signer une pétition simplement à rétablir la vérité sur certaines choses.

Elo n'a pas eu un accouchement physiologique, le déclenchement et l'utilisation d'ocytocine pendant le travail est une cause majeur d'hémorragie post partum donc Elo n'aurait jamais pu mourrir de son hémorragie à la maison car elle n'aurait pas eu d'AAD.
Mamagnes tu remarqueras que le rythme cardiaque du bébé s'effondre suite à un geste technique, il n'y a pas de raison de percer la poche des eaux lors d'un accouchement physiologique.

Enfin, de toute façon je ne cherche pas à convaincre mais je refuse de laisser dire que les femmes qui font ce choix sont à la limite de l'inconscience.

bah ça on en sait rien . l'hémorragie post partum existe aussi sans déclenchement .

Non elle dit que dans ton cas tu n'aurais pas pu avoir un AAD même si tu l'avais voulu parce qu'il y a eu déclenchement et qu'on ne déclenche pas en AAD  .

Winnie a écrit:

Alors, Magali, je ne peux pas laisser dire ça !! Non, faux, archi-faux, je ne cherche pas à "promouvoir" l'AAD (si vous avez compris ça, y a un blem !), ce n'est pas un truc qu'on peut "promouvoir" !! Je - ainsi que le collectif de défense pour le droit à choisir son lieu d'accouchement - défends la possibilité factuelle d'accoucher à la maison. C'est tout !

Stéphanie, y a du bis repetita là... Bien sûr que les SF ne font qu'accoucher à domicile des femmes qui n'ont aucune complication ! Et je t'assure que plusieurs études ayant comparé accouchement sans complication en structure et au domicile en conclut que les risques sont identiques pour le premier enfant, moindre pour les suivants sans antécédents !
Les femmes dans le monde... ouais... donc sous prétexte qu'il y a malheureusement des femmes et des enfants qui meurent d'accoucher et de naître dans des conditions désastreuses dans le monde, on doit se priver d'une remise en question ici ? On doit dire amen à tout ? Je ne comprend pas cette comparaison qui est systématiquement faite ! On ne peut certes pas comparer des pays de niveau économique et sanitaire aussi différent que le Sénégal et la France !
Quant aux gentilles SF et aux vilains médecins, j'ai déjà répondu à cela ! Quand plus haut, j'ai parlé des erreurs des médecins concernant l'hygiène, c'était surtout pour expliquer que les médecins ne se sont pas mêlés de la naissance pour sauver les femmes des sage-femmes pas ou mal formées ! C'est beaucoup moins évident que ça !!

Et comme le dit Audrey, combien d'accouchements physio se transforment en patho à l'hôpital en raison de gestes iatrogènes ?! Pourquoi diable d'autres pays de niveau sanitaire équivalent au nôtre, pratiquant les MdN (mais les vraies, pas les pseudos pôles pysio ou "sale nature" comme on peut voir dans BB !), et les AAD n'ont pas des résultats catastrophiques au niveau périnatalité ? Je citerais volontiers l'exemple des Pays-Bas où les femmes sont systématiquement orientées vers un AAD lors d'une grossesse physio et où 25% des naissances se déroulent effectivement à domicile. Alors encore une fois, il ne s'agit pas d'orienter systématiquement les françaises vers un AAD, mais de laisser le droit à celles qui veulent le faire... de le faire tout simplement ! Car oui, les études menées à ce sujet et les expériences qu'on a autours de nous ne suggère aucun "risque inutile" ou majoré pour ces naissances là.

Alors, oui bien sur une remise en question sur les prises en charges, c 'est normal, et y'a qu'a voir combien tout évolue en plusieurs générations de soignants.

pour ce qui est du Sénégal, bah, une de mes copine de la bas a eu 4 enfants, deux nés au village, et les deux autres sur Paris. Et bien malgré la froideur des médecins, la surmédicalisation, elle a vraiment préférée accouchée en milieu hospitalier, comme quoi.
Je me souvient d'une remarque d'une fille sur le sujet sur infobebe qui avait qualifié l'accouchement a domicile de coquerie occidentale, ben je pense un peu pareil.
Et sinon, pour ce qui est de la hollande et ces pays là, il me semble aussi que c'est pour des mesures budgétaire que les accouchements ce fond plus a domicile, un peu comme en Suède ou tu sort de l'hôpital le jour même, car comme ça, ca coute moins cher.

Bon... je moutonne encore une fois Audrey.

La prévalence d'hémorragie de la délivrance chute drastiquement à domicile pour plusieurs raisons : pas de déclenchement, pas d'ocytocine de synthèse, pas d'expression abdominale, et enfin, ça paraît empirique mais ça ne l'est pas : personne pour bousculer la maman qui vient d'accoucher (l'un des facteurs de risque de l'hémorragie).

Agnès, non à domicile, rompre la poche des eaux ne se fait pas en règle générale. Ce n'est pas un geste anodin et malheureusement bien trop fréquemment fait pour aller plus vite (le rendement, le rendement...). Percer la poche des eaux peut-être très violent pour le bébé pour lequel tout s'accélère alors d'un coup sans qu'il soit forcément prêt. D'autant plus que très fréquemment, quand le bébé s'engage dans les voies maternelles, son coeur ralentit un peu, une chose que les soignants ont du mal à gérer (= stresse !). Dans tous les cas, rompre la poche à domicile ne serait pas fait - comme pour beaucoup en mater - dans l'optique d'aller plus vite ou pas simple protocole.

Après, comme le dit Audrey, personnellement, je me garderais bien de faire de la "promotion" pour l'accouchement à domicile. Je pense, oui, qu'il est possible de défendre une liberté pour laquelle on est "contre" pour soi-même (cf l'avortement), mais ça s'arrête là.

L'AAD m'aurait bien plu si la mater n'avait pas été à 25 km de la maison mais pas de sf dans le coin qui le fasse pour des questions d'assurance. Bon mon homme lui n'était pas pour non plus.

En ce qui concerne la rupture de la poches des eaux en effet pour Stanislas et Loïs elle n'était pas rompue et ce sont les sf qui l'ont fait et en effet bébé est vite arrivé après. Pour Loïs je n'avais pas pris la péridurale et au moment de la rupture par la sf elle me dit "je vous préviens ça va venir vite" ah ben oui en effet. Par contre pour les filles rupture faite par les sf ben elles ne sont pas venues si vite que ça. Comme quoi.

Je  avec Winnie quand elle dit que ce n'est pas interdit mais que ce n'est pas possible. Dans ce cas autant l'interdire tout court.

ça dépend du moment où la rupture est faite. Il y a plusieurs cadres dans une maternité pour la rompre : 1) accélérer une dilatation qui est jugée stagnante (c'est à dire qui ne répond pas à la règle 1cm/h, le corps humain est une machine...) dans ce cas, la rupture peut intervenir à 3cm, à 6cm, etc... et le bébé ne sortira pas immédiatement, mais la conséquence, ce sera des contractions plus violentes pour la maman et le bébé avec pour conséquences possibles un ralentissement conséquent du RCF (possiblement, débouchant sur une césa...). Dans le second cas, la dilatation est à son maxi, mais le bébé ne descend pas. Rompre la poche des eaux peut débloquer les choses et permettre la bonne fin de l'accouchement, tout comme cela peut "fixer" l'enfant dans une mauvaise position... Et effectivement dans ce cas, ça accélère grandement la sortie de l'enfant mais peut aussi causer des dystocies.
Un dernier cas : la dilatation est complète, le bébé est descendu et prêt à sortir, la poche est rompue par protocole pour "finir" les choses (car on a trop tendance à apprendre que la naissance n'approche qu'après plusieurs phases dont la rupture de la poche de eaux. Or un pourcentage non négligeable d'enfants naissent sans problème avec une poche des eaux intacte. Ce genre de naissance était même considérée comme porteuse de chance dans le temps : la raison principale étant que l'enfant, protégé des germes au moment de sa naissance, avait moins de risque de contracter des maladies infectieuses).

On parle là de rupture artificielle de la poche dans le cas d'accouchements eutociques. Les ruptures qui peuvent survenir en cas de pathologies sont tout à fait différentes.

Merci pour ces précisions Winnie. Je ne me souviens plus pour Stanislas mais pour Loïs j'étais à 8 quand elle a percé la poche (arrivée à la mater à 4, après 3/4 d'un bain bien chaud ouverte à 8. Et ça ne me l'ai fait que pour Loïs ça pour les filles le bain n'a pas fonctionné). Pour les filles je devais être moins dilatée.

Je suis comme Requiem, l'AAD m'aurait bien tenté (ou je me serais au moins posée la question), mais de toute façon ce n'est pas possible dans mon coin (les sages-femmes libérales courent déjà pas les rues alors pratiquant l'AAD...et puis la maternité est trop loin en cas de problème).

Dans l'ensemble je suis d'accord avec Winnie et Audrey.

Et je suis aussi d'accord avec les études qui montrent que les actes pratiqués à l'hôpital peuvent changer un accouchement "normal" en accouchement difficile. J'ai clairement vu le rythme cardiaque de BB1 se modifier après la péri (ou l'obligation de restée allongée, je ne sais pas exactement), et pour BB2 après l'ocytocine injectée suite à la péri. Ces baisses du rythme n'étaient pas alarmantes, mais elles étaient là.

Pour la poche je pense qu'on a aussi tendance à penser (je ne parle pas forcément des professionnels mais de tout un chacun) que sa rupture marque le début du travail, que c'est à ce moment qu'il faut aller à la maternité. Du coup ça peut sembler "surprenant" pour une femme si elle n'est pas rompue naturellement que ça ne soit pas fait. Perso elle s'est rompue au moment où j'en senti l'envie de pousser, moins d'une demi heure plus tard Maëva était là (et du coup ça me fait penser qu'à 3 minutes près on est exactement à l'heure où elle s'est rompue il y a 6 ans ^^).

Isa, oui c'est fort possible que les femmes soient surprises qu'on n'interviennent pas dans quelque chose qu'elles vont alors penser être "pathologique" : pourquoi je ne perds pas les eaux alors que tout le monde me raconte que pour accoucher, il faut avoir perdu les eaux ?!! Et là, c'est aussi une information globale qu'il faut fournir aux femmes... et leur redonner confiance en leurs capacités !

Mais aussi une amélioration de l'apprentissage pour les soignants : l'accouchement qui se déroule en plusieurs phases : effacement, dilatation (1cm/h), perte des eaux, descente du bébé, expulsion. En réalité, ben... les choses ne sont pas toujours aussi claires !! L'effacement et la dilatation peuvent se faire en même temps, la dilatation se fait parfois bien plus rapidement qu'1cm/h et parfois plus lentement sans péril : tant que bébé et maman vont bien ! La perte de eaux n'est pas obligatoire pour une naissance normale... Il existe aussi - parfois - une phase latence avant l'expulsion : les contractions semblent diminuer, mais en réalité, c'est pour mieux reprendre et sortir le bébé... Bref, tout ça ne fait pas parti du protocole qu'on apprend aux SF et aux gynobs. Et c'est bien dommage !

Pour mes 3 dernières grossesse j'ai été suivi par une sf libérale (qui par la suite est devenue une amie) et j'ai grandement apprécié. J'ai eu des cours de préparation à l'accouchement avec elle et elle nous faisait voir les différentes phases de l'accouchement tout en nous disant aussi que ça ne se passait pas toujours comme on le souhaite. Notamment au sujet de la péridurale. Ne pas la vouloir est un fait mais le jour j on peut changer d'avis.

Audrey à aucun moment je n'ai dit que c'était inconscient je dit juste que j'estime que c'est un risque supplémentaire ...... pourquoi malgré vos chiffres et vos arguments ? et bien même pour une grossesse qui se passe bien le jour J à n'importe quel moment ça peut partir en sucette et à la maison si tu ne peux pas aller à l'hôpital bah voila quoi ..... c'est pour ça que je trouve l'idée des maisons de naissance super (( ce qui prouve que je ne suis pas fermé au choix de chacune )) et pour le coup je suis prête à mettre ça en avant et qu'on les mette en place ..... et la revalorisation des SF mais non désolé si demain qq'un me dit "je vais accoucher chez moi avec un SF " bah si on me demande mon avis je ne dirais pas " c'est ton choix même si ce n'est pas le mien' mais bien " je suis désolé mais je trouve que c'est prendre un risque aussi minime soit-il " .....

Et perso pour moi le choix du lieu de l'accouchement c'était cat 3 ou 2 alors que je n'ai aucune pathologie ou risque mais au cas ou ...... alors je suis peut être conditionné , j'ai peut être des œillères mais j'assume mon point de vue ....

Mamagnès a écrit:

audreylucie a écrit:

Alors mes interventions sur ce sujet ne servent en rien à vous prendre le poignet pour signer une pétition simplement à rétablir la vérité sur certaines choses.

Elo n'a pas eu un accouchement physiologique, le déclenchement et l'utilisation d'ocytocine pendant le travail est une cause majeur d'hémorragie post partum donc Elo n'aurait jamais pu mourrir de son hémorragie à la maison car elle n'aurait pas eu d'AAD.
Mamagnes tu remarqueras que le rythme cardiaque du bébé s'effondre suite à un geste technique, il n'y a pas de raison de percer la poche des eaux lors d'un accouchement physiologique.

Enfin, de toute façon je ne cherche pas à convaincre mais je refuse de laisser dire que les femmes qui font ce choix sont à la limite de l'inconscience.

Personne ne l'a dit. 

Pour info, l'amie qui a fait une hémorragie massive n'a pas été déclenchée.
Et pourquoi la SF m'a percé la poche des eaux alors ? Elle ne l'aurait pas fait à domicile en fonction de l'avancée du travail ? Tu en es certaine, tu penses aussi que si la poche s'était rompue naturellement, le rythme cardiaque de Tim ne se serait pas effondré ?

Bah stephanie estime que c'est prendre des risques inutiles...

elle n'a pas été déclenchée, a-t-elle reçu de l'ocytocine? Fait elle partie des femmes à risque car il y a des facteurs à rique on en avait parlé avec Elo il y a quelques temps de ces facteurs.

Pourquoi la sage femme a percé la poche des eaux je ne sais pas mais je sais que beaucoup le font pour accélérer le travail sauf qu'accélérer le travail ça peut faire souffrir l'enfant (et la mère au passage) et que c'est un geste encore trop pratiqué car beaucoup de médecin/sage femme se sentent obligé de faire quelquechose lors d'un accouchement.

magali1984 a écrit:

audreylucie a écrit:

Sauf qu'à l'hôpital c'est identique, souvent ça se passe bien mais parfois ça se passe mal...

Il y a très peu de cas où la naissance à la maison se passe mal car n'importe qui n'accouche pas à la maison, ce n'est qu'une question de volonté de la maman c'est aussi un choix dicté par des composantes médicales et le moindre écart que ce soit avant, pendant ou après la naissance entraîne un transfert à l'hôpital.

oui ça c'est sur ! sauf qu'à l'hopital il y a du personnel médical présent pour faire en sorte de "réparer" une situation difficile

Elo j'arrive pas à te citer mais j'ai déjà répondu en répondant a Mamagnes. Concrètement si il y a une hémorragie à la maison malgré toutes les précautions il faudrait demander aux sages femme quel est leur protocole. La seule chose que je sais c'est que la priorité est de vérifier l'absence de morceaux de placenta ou de gros caillot qui limite la contraction de l'utérus et de le faire se contracter, si il se contracte pas l'hémorragie ne s'arrête pas et tu peux passer toute les poches de sang que tu voudras ça ne changera rien.

A l'hôpital il y a aussi des situations où ils ne peuvent rien faire c'est çà que je voulais dire.
Et je peux vous assurer que les sages femme à dom ne prennent pas de risques si il faut tout annuler et partir en plateau technique et bien on part même si au final ça se serait très bien passé à dom'.

perso j'ai tendance je crois à penser que l'aad c'est bien jusqu'à ce qu'il y ai un problème .
le hic c'est que si c'est trop tard bah à part le si j'avais su , il n'y a pas forcément d'autres alternative .

après moi je veux bien que l'on me dise qu'il n'y a pas plus de risque mais quand le risque est là et qu'on n'a pas pu le prévoir , bah walou .

audreylucie a écrit:

magali1984 a écrit:

audreylucie a écrit:

Sauf qu'à l'hôpital c'est identique, souvent ça se passe bien mais parfois ça se passe mal...

Il y a très peu de cas où la naissance à la maison se passe mal car n'importe qui n'accouche pas à la maison, ce n'est qu'une question de volonté de la maman c'est aussi un choix dicté par des composantes médicales et le moindre écart que ce soit avant, pendant ou après la naissance entraîne un transfert à l'hôpital.

oui ça c'est sur ! sauf qu'à l'hopital il y a du personnel médical présent pour faire en sorte de "réparer" une situation difficile

Elo j'arrive pas à te citer mais j'ai déjà répondu en répondant a Mamagnes. Concrètement si il y a une hémorragie à la maison malgré toutes les précautions il faudrait demander aux sages femme quel est leur protocole. La seule chose que je sais c'est que la priorité est de vérifier l'absence de morceaux de placenta ou de gros caillot qui limite la contraction de l'utérus et de le faire se contracter, si il se contracte pas l'hémorragie ne s'arrête pas et tu peux passer toute les poches de sang que tu voudras ça ne changera rien.

A l'hôpital il y a aussi des situations où ils ne peuvent rien faire c'est çà que je voulais dire.
Et je peux vous assurer que les sages femme à dom ne prennent pas de risques si il faut tout annuler et partir en plateau technique et bien on part même si au final ça se serait très bien passé à dom'.

dans mon cas ils ont massé ( enfin démonté plutot ) mon utérus jusqu'à ce qu'il contracte mais si ça n'avait pas marché la solution finale aurait été l'hystérectomie et ça en aad ben on ne peut pas le faire .
c'est bien pour ça que je dis que dans mon cas ( si l'hémorragie n'est pas du au déclenchement ) , vu que je n'étais pas transportable et qu'il n'y a eu aucun signe avant que je ne sois plus transportable , ben voilà ....

bon j'ai répondu au fur et à mesure du coup je répète un peu désolée!!!

Boubene et Stephanie : des femmes aiment accoucher à l'hôpital c'est une réalité dont j'ai conscience et qu'une femme qui a du accoucher chez elle non pas par choix mais par obligation trouve très réconfortant et rassurant le fait d'accoucher à l'hôpital ça ne rend pas tous ses galons à la surmédicalisation de l'accouchement.

Ce que tu dis Boubene c'est presque la raison pour laquelle je n'ai pas abouti mon projet d'AAD, en cas de problème, savoir que les gens vont dire "bah oui mais c'est de sa faute quelle idée elle a eu d'accoucher chez elle" alors que si le problème survient à l'hôpital on n'imaginerait même pas culpabiliser la mère bah je ne me sentais pas capable de vivre çà.

Bah pas transportable Elo quand il faut il faut et les saignements sont très surveillés au moindre truc suspect c'est zou à l'hosto et les manoeuvres ont lieu pendant le transport.

sachant qu'une femme qui n'a pas reçu d'ocytocine pendant le travail réagira en général aux injections

Bah oui Audrey oui c'est vrai je ne culpabiliserais pas une mère qui accouche à l'hôpital car elle n'aura pas pris ce fameux risque ...... mais je ne culpabiliserais pas une mère qui accouche chez elle et à qui un malheur arrive je suis pas un monstre non plus ...... mais oui en effet je me poserais tjs cette question et si ? et si elle avait été à l'hôpital ? .......... pour moi ça s'arrête là le choix est fait dès cette question je n'irais pas chercher plus loin .....

Bon, je sais que je vais en faire bondir plus d'une et que je vais me ramasser des gadins dans la tronche, mais tant pis. Je suis ici pour dire ce que je pense, je vais le faire.
Faire le choix d'accoucher à l'hôpital devrait être un choix éclairé et non conditionné. Car les pathologies induites par les gestes médicaux et les protocoles sont des réalités qui sont loin d'être rarissimes. J'ose dire que pour certaines naissances, l'hôpital fut un mal ! J'ose dire que pour certains bébés, le fait d'être aller à l'hôpital les a tués. J'ose dire que pour certaines mamans, la pathologie n'est apparue qu'en raison du protocol invasif. Car c'est un fait avéré (exemple le plus frappant qui vient à mon esprit : les déclenchements au cytotec... Timéo, lourdement handicapé ; Enola, décédée, la liste est longue, trop longue !) Accoucher à l'hôpital en l'absence de pathologie, c'est aussi prendre un risque. Risque que je ne suis pas prête à prendre, personnellement.
J'ajouterais - et c'est là, je pense, que je vais faire le plus bondir - que vouloir accoucher dans une maternité de niveau III sans aucune pathologie, c'est aussi prendre des risques et ça prend la place de mamans réellement en pathologie et ayant réellement besoin - pour le coup - de ces structures et de la science obstétricale de nos médecins. De plus, cela rend les structures de niveau I moins rentables et les ferme progressivement, condamnant un nombre non négligeable de femmes à faire des kilomètres pour aller accoucher dans une structure énorme, inhumaine, où les sage-femmes et les gynobs passent des pathologies les plus lourdes à la physiologie la plus simple, où il y a une sage-femme pour 100 accouchements ! Finalement, c'est rendre ces structures - à l'origine dédiées à la pathologie - moins compétentes, moins sécuritaires, car trop de femmes à gérer et les journées n'ont que 24h, les locaux ne sont pas extensibles... La remise en question de l'obstétrique française ne concerne pas que les soignants, mais aussi les parents !

Quant à ce que les gens peuvent dire, à la suite du décès de ma fille, j'en ai entendu, j'en ai pris. Même si son décès n'était en rien lié à cet accouchement qu'on qualifie aujourd'hui de "particulier" alors qu'il fut "simplement" physiologique... Ce fut du plus agressif ("si t'avais été à la maternité, ils auraient peut-être détecté son problème avec le monitoring" - il y a des médecins qui s'ignorent ; à de simples "ok, pour Marie t'as accouché à domicile et tout s'est bien passé en apparence mais ben... elle est morte" - merci, je m'en étais pas aperçue ; ces petites phrases font mal, et me font payer, d'une certaine façon, mon audace).

ok donc l'AAD c'est super , au moindre risque zou hôpital et on y arrive tjs sans qu'il n'y ait de pb (( donc on a tjs le tps )) et au final le risque est même moindre qu'à l'hôpital .......... c'est pas un peu idyllique par rapport à la réalité ?

audreylucie a écrit:

Bah pas transportable Elo quand il faut il faut et les saignements sont très surveillés au moindre truc suspect c'est zou à l'hosto et les manoeuvres ont lieu pendant le transport.

Non, réellement, il y a des situations où la patiente n'est pas transportable : en cas d'hémorragie massive, le corps réagit et les constantes se barrent à toute vitesse. Le moindre mouvement dans ce cas là peut "terminer" les choses. Il faut toujours attendre que la patiente soit stabilisée pour envisager un transport et en cas d'hémorragie à domicile, on ne peut pas dire que ce risque là n'existe pas. J'ai lu le témoignage d'une femme ayant vécu ce genre d'expérience, c'était terrible à lire, vraiment.
Après, oui, une femme ayant accouché "naturellement" réagira aux injections, ce qui n'est pas toujours le cas d'une femmes ayant reçu de fortes doses d'ocytocines ou pire ayant été déclenchée.
Et il ne faut pas oublier qu'en France, on a le plus haut taux de décès maternels par hémorragie de la délivrance alors que les femmes accouchent à 99% à l'hôpital... Personnellement, ça me fait réfléchir.

boubene0307 a écrit:

ok donc l'AAD c'est super , au moindre risque zou hôpital et on y arrive tjs sans qu'il n'y ait de pb (( donc on a tjs le tps )) et au final le risque est même moindre qu'à l'hôpital .......... c'est pas un peu idyllique par rapport à la réalité ?  

Je n'ai pas dit ça !!! J'ai dit qu'il y avait aussi des risques à accoucher à l'hôpital !! Ce n'est pas la même chose !

Winnie a écrit:

Bon, je sais que je vais en faire bondir plus d'une et que je vais me ramasser des gadins dans la tronche, mais tant pis. Je suis ici pour dire ce que je pense, je vais le faire.
Faire le choix d'accoucher à l'hôpital devrait être un choix éclairé et non conditionné. Car les pathologies induites par les gestes médicaux et les protocoles sont des réalités qui sont loin d'être rarissimes. J'ose dire que pour certaines naissances, l'hôpital fut un mal ! J'ose dire que pour certains bébés, le fait d'être aller à l'hôpital les a tués. J'ose dire que pour certaines mamans, la pathologie n'est apparue qu'en raison du protocol invasif. Car c'est un fait avéré (exemple le plus frappant qui vient à mon esprit : les déclenchements au cytotec... Timéo, lourdement handicapé ; Enola, décédée, la liste est longue, trop longue !) Accoucher à l'hôpital en l'absence de pathologie, c'est aussi prendre un risque. Risque que je ne suis pas prête à prendre, personnellement.
J'ajouterais - et c'est là, je pense, que je vais faire le plus bondir - que vouloir accoucher dans une maternité de niveau III sans aucune pathologie, c'est aussi prendre des risques et ça prend la place de mamans réellement en pathologie et ayant réellement besoin - pour le coup - de ces structures et de la science obstétricale de nos médecins. De plus, cela rend les structures de niveau I moins rentables et les ferme progressivement, condamnant un nombre non négligeable de femmes à faire des kilomètres pour aller accoucher dans une structure énorme, inhumaine, où les sage-femmes et les gynobs passent des pathologies les plus lourdes à la physiologie la plus simple, où il y a une sage-femme pour 100 accouchements ! Finalement, c'est rendre ces structures - à l'origine dédiées à la pathologie - moins compétentes, moins sécuritaires, car trop de femmes à gérer et les journées n'ont que 24h, les locaux ne sont pas extensibles... La remise en question de l'obstétrique française ne concerne pas que les soignants, mais aussi les parents !

Quant à ce que les gens peuvent dire, à la suite du décès de ma fille, j'en ai entendu, j'en ai pris. Même si son décès n'était en rien lié à cet accouchement qu'on qualifie aujourd'hui de "particulier" alors qu'il fut "simplement" physiologique... Ce fut du plus agressif ("si t'avais été à la maternité, ils auraient peut-être détecté son problème avec le monitoring" - il y a des médecins qui s'ignorent ; à de simples "ok, pour Marie t'as accouché à domicile et tout s'est bien passé en apparence mais ben... elle est morte" - merci, je m'en étais pas aperçue ; ces petites phrases font mal, et me font payer, d'une certaine façon, mon audace).

J'en reviens pas qu'on ait pu te dire des choses comme ça, c'est vraiment dég ... 

audreylucie a écrit:

Bah pas transportable Elo quand il faut il faut et les saignements sont très surveillés au moindre truc suspect c'est zou à l'hosto et les manoeuvres ont lieu pendant le transport.

ben écoute on en a assez longuement parlé avec la sf après et non je n'étais pas en état d'être transportée . il aurait fallu me stabiliser d'abord et clairement en dehors d'une structure hospitalière je serais morte . c'est un fait .

Winnie le risque zéro n'existe pas ni à l'hôpital ni chez soi mais chez soi on rajoute une couche selon moi ...... les bébés que tu cite qui sont handicapés ou mort à cause de l'hôpital ok mais combien sont sauvés grâce à l'hôpital ?

Quand à ton paragraphe sur les maternités heu bon excuses moi d'avoir été à l'hôpital public tout simplement pour accoucher ou dans une maternité et de ne pas vouloir risquer le pire ......