les maires ........

qui refusent de "respecter" la future loi en refusant si çela passe de marier les couples homosexuels ......

vous en pensez quoi ?

est-ce normal ils ont le droit de faire valoir leur choix ou doivent-ils respecter la loi de part leur fonction ?

De part leur fonction, il doivent respecter et faire respecter la loi, sans tenir compte de leur conviction !

°~°Anonymous°~° a écrit:

De part leur fonction, il doivent respecter et faire respecter la loi, sans tenir compte de leur conviction !

Si la loi passe ils ne doivent pas aller contre. Noël Mamers a eu des ennuis parce que lui n'avait pas respecté la loi car le mariage homo n'est pas encore légal. Donc... Après ce que je vais dire n'a certes rien de comparable mais l'ivg est légal et pourtant certains médecins refusent de la pratiquer. J'espère juste que cette loi passera, n'en déplaise à certains.

°~°Anonymous°~° a écrit:

De part leur fonction, il doivent respecter et faire respecter la loi, sans tenir compte de leur conviction !

un médecin peut agir en son âme et conscience pas un maire .
si un maire refuse le mariage homo pour moi il doit se destituer .

Requiem, la différence c'est qu'un médecin a le droit de refuser de pratiquer une IVG. Suis pas sûre qu'un maire ait le droit de refuser de marier deux personnes juste parce que leur orientation sexuelle ne lui plaît pas... Ou alors on pourrait tomber sur des maires qui refusent de marier les gens trop jeunes ou trop vieux ou tout simplement les gens qui ne lui plaisent pas...

En effet, si la loi passe le mariage devra être celébré... mais pas nécessairement par le Maire lui-même. Il a des adjoints et même des conseillers municipaux à qui il peut donner délégation. Tout ceci n'est qu'une affaire de mots pour faire le buzz, de la com tout simplement

Je suis entièrement de l'avis de Laurie.

°~°Anonymous°~° a écrit:

De part leur fonction, il doivent respecter et faire respecter la loi, sans tenir compte de leur conviction !

Laurie22 a écrit:

En effet, si la loi passe le mariage devra être celébré... mais pas nécessairement par le Maire lui-même. Il a des adjoints et même des conseillers municipaux à qui il peut donner délégation. Tout ceci n'est qu'une affaire de mots pour faire le buzz, de la com tout simplement

oui c'est vrai sauf que quand les adjoints marient c'est parce que le maire n'a pas le temps , est occupé à autre chose mais pas parce que l'orientation sexuelle lui déplait ..... pour moi ça change tout .....

boubene2611 a écrit:

Laurie22 a écrit:

En effet, si la loi passe le mariage devra être celébré... mais pas nécessairement par le Maire lui-même. Il a des adjoints et même des conseillers municipaux à qui il peut donner délégation. Tout ceci n'est qu'une affaire de mots pour faire le buzz, de la com tout simplement

oui c'est vrai sauf que quand les adjoints marient c'est parce que le maire n'a pas le temps , est occupé à autre chose mais pas parce que l'orientation sexuelle lui déplait ..... pour moi ça change tout .....

boubene2611 a écrit:

Laurie22 a écrit:

En effet, si la loi passe le mariage devra être celébré... mais pas nécessairement par le Maire lui-même. Il a des adjoints et même des conseillers municipaux à qui il peut donner délégation. Tout ceci n'est qu'une affaire de mots pour faire le buzz, de la com tout simplement

oui c'est vrai sauf que quand les adjoints marient c'est parce que le maire n'a pas le temps , est occupé à autre chose mais pas parce que l'orientation sexuelle lui déplait ..... pour moi ça change tout .....

En réalité il n'a pas vraiment de motif à donner donc ils feront bien ce qu'ils veulent...

Ici il arrive que ce soit l'adjoint juste race que le maire "n'aime pas les maries" autant te dire que ce n'est pas officiel hein.. Mais bon.

Sinon, bien sur qu'ils doivent appliquer la loi, mais rien ne les empêchent de dire qu'ils ne la trouvent pas bien. Rien ne les empêcher de tenter de la faire modifier.

oui alize ils pourront dire ce qu'ils veulent mais apparement ils ont un besoin de rebellion qui fait qu'ils assument et disent haut et forts qu'ils ne marieront pas de couples homosexuels .....

donc à la limite qu'ils continuent comme ça à ignorer leur fonction et marier qui ils veulent (( deja je conçoit pas )) mais alors maintenant chaque couple homosexuel qui voudra se marier se demandera si c'est par manque de tps ou non acceptation et pour moi c'est irrespectueux pour eux ......

°~°Anonymous°~° a écrit:

De part leur fonction, il doivent respecter et faire respecter la loi, sans tenir compte de leur conviction !

Sinon ils ont qu'à faire un autre métier.

requiem44 a écrit:

Si la loi passe ils ne doivent pas aller contre. Noël Mamers a eu des ennuis parce que lui n'avait pas respecté la loi car le mariage homo n'est pas encore légal. Donc... Après ce que je vais dire n'a certes rien de comparable mais l'ivg est légal et pourtant certains médecins refusent de la pratiquer. J'espère juste que cette loi passera, n'en déplaise à certains.

Justement les députés voulaient une mention spéciale dans la loi qui leur a été refusé et que les médecins ont dans la loi pour l'IVG.

boubene2611 a écrit:

oui alize ils pourront dire ce qu'ils veulent mais apparement ils ont un besoin de rebellion qui fait qu'ils assument et disent haut et forts qu'ils ne marieront pas de couples homosexuels .....

donc à la limite qu'ils continuent comme ça à ignorer leur fonction et marier qui ils veulent (( deja je conçoit pas )) mais alors maintenant chaque couple homosexuel qui voudra se marier se demandera si c'est par manque de tps ou non acceptation et pour moi c'est irrespectueux pour eux ......

Oui c'est vrai boubene.
Mais ce n'est pas tant le refus de marier en fait qui est gênant (et tu as employé un gros mot la ! ) mais plus l'espèce de buzz que certains essaient de faire.

En même temps, ils ont quand même je trouve le droit de tenter de la faire annuler cette loi.
Évidemment puisque vous êtes pour ce mariage homosexuel, vous n'adhèrez pas a leur coup de gueule,mais mettez vous a leur place,leur réaction est logique.

S'il s'agissait d'une autre loi allant cntre vos convictions vous les soutiendriez non ? (Ceci dit je ne les soutiens pas particulièrement, mais bon)

AlizeaDorée a écrit:

boubene2611 a écrit:

oui alize ils pourront dire ce qu'ils veulent mais apparement ils ont un besoin de rebellion qui fait qu'ils assument et disent haut et forts qu'ils ne marieront pas de couples homosexuels .....

donc à la limite qu'ils continuent comme ça à ignorer leur fonction et marier qui ils veulent (( deja je conçoit pas )) mais alors maintenant chaque couple homosexuel qui voudra se marier se demandera si c'est par manque de tps ou non acceptation et pour moi c'est irrespectueux pour eux ......

Oui c'est vrai boubene.
Mais ce n'est pas tant le refus de marier en fait qui est gênant (et tu as employé un gros mot la ! ) mais plus l'espèce de buzz que certains essaient de faire.

En même temps, ils ont quand même je trouve le droit de tenter de la faire annuler cette loi.
Évidemment puisque vous êtes pour ce mariage homosexuel, vous n'adhèrez pas a leur coup de gueule,mais mettez vous a leur place,leur réaction est logique.

S'il s'agissait d'une autre loi allant cntre vos convictions vous les soutiendriez non ? (Ceci dit je ne les soutiens pas particulièrement, mais bon)

heu pour le grot mot je comprends pas ......

et pour ta dernière phrase bah oui tu as sans doute raison , les maires qui ont tenté de marier des homosexuels ou qui l'ont fait qd la loi n'était pas de leur coté je trouvais ça bien car pour moi ça faisais avancer les choses ...

mais bon deja je comprends pas qu'on soit contre ..... alors bon

Irrespectueux ! Vilain mot ça !

Sinon, oui tu vois c'est pas très cohérent ! Quand ça va ds ton sens pour le contenu tu es ok sur la forme, alors que si le contenu ne te plais pas tu rejettes la meme démarche.

Non, mais après être pour ou contre c'est un autre débat et je sais bien que tu ne comprends pas ! On en a déjà parlé.

lol mais j'ai jamais dit ça je te disais que je trouvais qu'on employait ce mot "irrespect" à tort et à travers pas qu'on ne devait pas le dire ..... c'est pas pareil quand meme

mais là c'est bien employé pour moi re

sinon bon allez ça faisait longtps je vais faire ma bisounours mais je trouve ça irrespectueux, méchant et voila quoi ça se fait pas .......

je sais pas si c'est incohérent car refuser pour ces raisons selon moi ils enfreignent 2 lois , celle qui va légaliser le mariage homo et en plus c'est discriminatoire ! on a pas le droit de refuser quoi que ce soit pour cause de sexualité ....... sauf le mariage et l'adoption mais bientot plus

mais bon je te suis hein , je comrpends ce que tu veux me dire .....

Oui c'est vrai qu'il y a aussi la loi sur la discrimination.
Non, mais bon pour moi ils vont jusqu'au bout de leur démarche, ils agissent selon leur conviction.

Mais oui tu as saisi mon raisonnement !

Oui je sais bien pour l'irrespect. Je te charrie un peu ! (J'aime bien ça en plus, cela fait il de moi une méchante ? )

oui enfin pour moi il y a une différence entre dire qu'ils sont contre cette loi ( c'est leur droit ) et dire qu'ils iront à l'encontre de cette loi .

bein pareil que vous toutes hein :

d accord ou pas : c est une loi : il doivent l appliquer si on leur demande !!!!

tout comme je prend le risque de ne pas acheter d éthylotest pour l instant : si on me réprimande : bein j en serai consciente !
( bien que ce soit reporté en mars )

qu ils n aillent pas se plaindre s il y a des plaintes et des demande de dommages et interets .....

vivementjuillet a écrit:

bein pareil que vous toutes hein :

d accord ou pas : c est une loi : il doivent l appliquer si on leur demande !!!!

tout comme je prend le risque de ne pas acheter d éthylotest pour l instant : si on me réprimande : bein j en serai consciente !
( bien que ce soit reporté en mars )

qu ils n aillent pas se plaindre s il y a des plaintes et des demande de dommages et interets .....

C'est ce qui risque d'arriver les plaintes pour discrimination.

Pour en revenir sur l'ivg qui n'est pas comparable car les médecins agissent en leur âme et conscience ben c'est un peu pareil pour les maires. Ils sont pour ils marieront, ils sont contre ils ne marieront pas parce que leur conscience leur dit que ce n'est pas normalde marier des personnes du même sexe. Bref pas facile d'expliquer ce que je veux dire.

Non, vous n'avez pas compris : vous trouviez ça bien qu'ils marient des homos avant la loi parce que c'était bien, ça montrait leur position etc etc pourtant c'était illégal.
Et la à l'inverse ceux qui sont contre veulent ne pas participer aux cérémonies (il ne s'agit même pas de les empêcher, juste ne pas participer) et la finalement vous n'êtes plus d'accord.

C'est ça que je ne trouve pas cohérent.