Depardieu en Belgique

meekoo a écrit:

le rsa je veux meme pas en parler sinon je vais mordre quand je vois certaines qui en branle pas une ose se declarer mere isolée touche quasi tte les aides et et plaignent mon pied(celui qui va bien) dans leur ....ca me demange

c'est clair ! c'est revoltant!!!!!!!!!! il se prend pour qui ce bouffon serieux ?

Ben moi le RSA j'suis bien contente qu'il augmente, ça me fera un petit quelque chose de plus tous les mois. Y'a pas que ceux qui ne font rien qui ont le RSA .

lori67 a écrit:

s'il vit en B, c'est logique qu'il soit taxé en B et inversement ....

Apparemment il est taxé en Belgique pour certains trucs (ceux qui étaient taxés plus chers en France) mais il reste taxé en France pour d'autres.
Enfin pour qu'il le fasse ça doit être rentable pour lui!

Mais en fait on s'en fout!

Ce qui est énervant en France c'est que soit on taxe moins les grandes fortunes et il restent au pays mais ce sont les classes moyennes qui paient (encore et toujours), soit on taxe plus les grandes fortunes, ils s'en vont et ce sont encore les classe moyennes qui paient. Mais c'est pas nouveau. Il faudrait une règlementation entre pays à ce sujet. [/quote]

ce n'est pas lui qui choisit quels revenus sont taxés en F et quels revenus en B ...
il y a une convention entre la F et la B qui règle ça. Lui il choisit, le lieu où il vit et fonction du pays où il vit, du type de revenus et du lieu où il travaille : la convention préventive de la double imposition dit dans quel pays il est taxé.
un ex simple : L'impôt sur la fortune est dû dans le pays de résidence. Dans ce cas : la B. Dans la législation B : pas d'impôt sur la fortune donc il n'en paiera pas.
ehhh non, votre classe moyenne (et faible) est bien moins taxée que la notre. Nous, tous les travailleurs sont taxés (sf si tu as beaucoup, beaucoup d'enf à charge .... et un revenu très très faible). J'aimerais pouvoir payer mes impôts en F ... je serais vachement gagnante.

Pablo625 a écrit:

ben moi ça me gave qu'il parte en Belgique, comme des tonnes de grandes fortunes qui les ont bâties grâce à l'argent des français ...ça me met d'autant plus hors de moi que en fait M. depardieu était ravi de profiter des largesses der Sarko ..
et puis faut pas se leurrer hein il va être belge comme moi hein....
Alors oui on en parle mais oui je trouve ça dingue que la Belgique recueille autant d'évadés fiscaux et on devrait même encore plus en parler
Parce que du coup on se retrouve encore avec les classes moyennes qui trinquent

Du coup pour fêter ça on augmente le RSA Youhou

non, non : il ne devient pas belge (nationalité) ... simple résident de la B : c'est tout à fait différent.
je comprends tout à fait ta réaction ... mais d'un autre côté 75% d'impôt (moi qui y travaille ...) : je trouve ça vachement exagéré !!!! et inadmissible : tu bosses pour rien finalement.

par contre, Johnny H avait demandé la nationalité belge ... elle lui a été refusée : on est (logique) bcp plus exigeant pour une nationalité que pour un domicile.
le but était, je pense, après avoir obtenu la nationalité belge, abandonné la Française pour pouvoir se tirer à Monaco ... et ne pas se voir appliquer la convention franco-monégasque (= il paie les impôts en F) mais la convention Belgo-monegasque : qui n'existe pas donc s'il vit à Monaco avec nationalité belge = impôt à Monaco ...............

Mamagnès a écrit:

Pablo625 a écrit:

ben moi ça me gave qu'il parte en Belgique, comme des tonnes de grandes fortunes qui les ont bâties grâce à l'argent des français ...ça me met d'autant plus hors de moi que en fait M. depardieu était ravi de profiter des largesses der Sarko ..
et puis faut pas se leurrer hein il va être belge comme moi hein....
Alors oui on en parle mais oui je trouve ça dingue que la Belgique recueille autant d'évadés fiscaux et on devrait même encore plus en parler
Parce que du coup on se retrouve encore avec les classes moyennes qui trinquent

Du coup pour fêter ça on augmente le RSA Youhou

Tout à fait d'accord. Et j'espère bien que M. Depardieu se fera soigner en Belgique s'il vient à tomber malade et qu'il ne cherchera pas à bénéficier des infrastructures françaises.

Depardieu ou pas ... tu te fais soigner où tu veux ... pour certaines choses vous êtes meilleur ou vous avez des délais moins longs ... pour d'autres, c'est le contraire
je connais qqun qui a été envoyée par son généraliste à Lille (elle n'est pas frontalière) car ils sont réputés. Avec l'argent qu'il a, si les soins sont meilleurs aux USA pour telle pathologie : il se les paiera ...

edit : j'ai lu, après, que ça avait été dit ...

pommier a écrit:

Pablo625 a écrit:

ben moi ça me gave qu'il parte en Belgique, comme des tonnes de grandes fortunes qui les ont bâties grâce à l'argent des français ...ça me met d'autant plus hors de moi que en fait M. depardieu était ravi de profiter des largesses der Sarko ..
et puis faut pas se leurrer hein il va être belge comme moi hein....
Alors oui on en parle mais oui je trouve ça dingue que la Belgique recueille autant d'évadés fiscaux et on devrait même encore plus en parler
Parce que du coup on se retrouve encore avec les classes moyennes qui trinquent

Du coup pour fêter ça on augmente le RSA Youhou

non, non : il ne devient pas belge (nationalité) ... simple résident de la B : c'est tout à fait différent.
je comprends tout à fait ta réaction ... mais d'un autre côté 75% d'impôt (moi qui y travaille ...) : je trouve ça vachement exagéré !!!! et inadmissible : tu bosses pour rien finalement.

par contre, Johnny H avait demandé la nationalité belge ... elle lui a été refusée : on est (logique) bcp plus exigeant pour une nationalité que pour un domicile.
le but était, je pense, après avoir obtenu la nationalité belge, abandonné la Française pour pouvoir se tirer à Monaco ... et ne pas se voir appliquer la convention franco-monégasque (= il paie les impôts en F) mais la convention Belgo-monegasque : qui n'existe pas donc s'il vit à Monaco avec nationalité belge = impôt à Monaco ...............

Ce n'est pas vraiment 75% d'impôt.
C'est une taxation provisoire (deux ans pour l'instant) des revenus d'activités pour la partie supérieure à 1 million d'euros par an et par personne. Ca laisse quand même de quoi payer son loyer.

Mamagnès a écrit:

pommier a écrit:

Pablo625 a écrit:

ben moi ça me gave qu'il parte en Belgique, comme des tonnes de grandes fortunes qui les ont bâties grâce à l'argent des français ...ça me met d'autant plus hors de moi que en fait M. depardieu était ravi de profiter des largesses der Sarko ..
et puis faut pas se leurrer hein il va être belge comme moi hein....
Alors oui on en parle mais oui je trouve ça dingue que la Belgique recueille autant d'évadés fiscaux et on devrait même encore plus en parler
Parce que du coup on se retrouve encore avec les classes moyennes qui trinquent

Du coup pour fêter ça on augmente le RSA Youhou

non, non : il ne devient pas belge (nationalité) ... simple résident de la B : c'est tout à fait différent.
je comprends tout à fait ta réaction ... mais d'un autre côté 75% d'impôt (moi qui y travaille ...) : je trouve ça vachement exagéré !!!! et inadmissible : tu bosses pour rien finalement.

par contre, Johnny H avait demandé la nationalité belge ... elle lui a été refusée : on est (logique) bcp plus exigeant pour une nationalité que pour un domicile.
le but était, je pense, après avoir obtenu la nationalité belge, abandonné la Française pour pouvoir se tirer à Monaco ... et ne pas se voir appliquer la convention franco-monégasque (= il paie les impôts en F) mais la convention Belgo-monegasque : qui n'existe pas donc s'il vit à Monaco avec nationalité belge = impôt à Monaco ...............

Ce n'est pas vraiment 75% d'impôt.
C'est une taxation provisoire (deux ans pour l'instant) des revenus d'activités pour la partie supérieure à 1 million d'euros par an et par personne. Ca laisse quand même de quoi payer son loyer.

bon, le provisoire ... il dure souvent (surtout que la crise risque de durer plus que 2 ans)
je suis bien consciente que c'est sur ce qui dépasse le million ... mais tu accepterais de bosser pour donner 3/4 de ton revenu (plus les cotisations sociales n'est ce pas ....). il est clair que si j'avais déjà 1 million par an, je diminuerais mon nombre d'heures de travail pour éviter l'impôt de 75% ou je l'évite par un autre moyen légal : en partant à l'étranger par ex.

Franchement ça ne me choque pas. Ce qui me choque c'est que des personnes gagnent des millions quand d'autres n'ont pas de quoi se loger et se nourrir. Ce qui me choque c'est quand l'état dépense l'argent à tord et à travers.

Maintenant que ces personnes fassent en sorte de gagner moins, ça me va très bien aussi.

Pour info, les cotisations sociales sont prélevées avant l'impôt.

Enolya a écrit:

Ben moi le RSA j'suis bien contente qu'il augmente, ça me fera un petit quelque chose de plus tous les mois. Y'a pas que ceux qui ne font rien qui ont le RSA .

Alors là par contre c'est normal vu ton petit salaire, tu mérites un plus !!!

Le prend pas pour toi Enoyla toi tu bosses c'est normale que tu es le rsa mais ceux qui glande non dsl ca me gonfle et encore plus quand ca se plaind qu'ils ont pas de sous est s'habille en nike etc ben non ca passe pas.

Je l'ai pas pris pour moi lol mais tu disais que ça te gonflait que le RSA augmente, je te répondais dont qu'il y a beaucoup de gens qui touchent le RSA en bossant.

D'ailleurs je crois que je vais appeler la CAF pour réclamer, parce qu'une collègue AVS vient de me dire ce matin qu'elle avait touché la prime de Noël l'an dernier alors qu'elle travaillait avec un RSA complémentaire, et moi je n'ai rien eu (alors que j'étais dans la tranche) et qu'ils m'avaient répondu que c'était parce que je n'avais pas le RSA socle ! En plus l'an dernier elle touchait plus que moi puisqu'elle avait 24h et moi 20h et elle a 2 enfants mais en garde alternée et moi 1 seule mais en garde pleine donc logiquement ça revient au même. Donc so elle y a droit je la veux aussi, non mais.

Enolya a écrit:

Je l'ai pas pris pour moi lol mais tu disais que ça te gonflait que le RSA augmente, je te répondais dont qu'il y a beaucoup de gens qui touchent le RSA en bossant.

D'ailleurs je crois que je vais appeler la CAF pour réclamer, parce qu'une collègue AVS vient de me dire ce matin qu'elle avait touché la prime de Noël l'an dernier alors qu'elle travaillait avec un RSA complémentaire, et moi je n'ai rien eu (alors que j'étais dans la tranche) et qu'ils m'avaient répondu que c'était parce que je n'avais pas le RSA socle ! En plus l'an dernier elle touchait plus que moi puisqu'elle avait 24h et moi 20h et elle a 2 enfants mais en garde alternée et moi 1 seule mais en garde pleine donc logiquement ça revient au même. Donc so elle y a droit je la veux aussi, non mais.

tu as bien raison de demander. Tu es dans le même département qu'elle ??
Car je sais que des fois cela dépend des caisses !!!!

En septembre je ne pensais pas avoir la rentrée scolaire car je dépasser de plus de 500 euros mais ils l'ont viré quand même. C'est toujours cela de pris !!

Oui on est dans le même département puisqu'on bosse dans la même école. C'est totalement fou. J'aimerais vraiment la toucher.

oui je comprend un petit plus quand on a déjà peu c'est noël !!!

ta bien raison ENO va leur passer un savon.

pour en revenir au rsa c'est normal quil augmente pour les gens qui bossent mais ceux qui glande non comment veux tu que ca les motive a aller bosser sils gagnent plus en restant chez eux.
tiens jai reçu une lettre de PE me disant que mes droits etaient finis euh oui depuis le 22/11 il etait tant de me le dire ^^ pour me dire que si je n'aai vais pas de travail il fallait que je leur signe la feuille attestion sur l'honneur et mes droits alloc etc serait revu pour 6mois etc pendant 2ans c'est beau quand meme!!!

Moi je reste persuadée que c'est prendre le problème à l'envers.

Oui ce n'est pas normal qu'on puisse gagner plus à ne pas travailler qu'à travailler. Mais non la solution n'est pas de baisser les aides (ou de ne pas les augmenter, ce qui revient à une baisse vu l'augmentation du coût de la vie), c'est au niveau de la rémunération des travailleurs qu'il faudrait faire quelque chose. Le "travaille pauvre" ne devrait pas exister.

Avec un RSA socle (donc que le RSA sans travail), on ne vit pas, on survit, c'est pas parce que certains (une minorité en fait) s'y complaisent que c'est une rentrée d'argent suffisante. Donc oui je trouve ça normal qu'il augmente. Et puis on ne parle pas d'une augmentation phénoménale mais de 10% sur 5 ans. Ce n'est vraiment pas grand chose.

Enolya a écrit:

Moi je reste persuadée que c'est prendre le problème à l'envers.

Oui ce n'est pas normal qu'on puisse gagner plus à ne pas travailler qu'à travailler. Mais non la solution n'est pas de baisser les aides (ou de ne pas les augmenter, ce qui revient à une baisse vu l'augmentation du coût de la vie), c'est au niveau de la rémunération des travailleurs qu'il faudrait faire quelque chose. Le "travaille pauvre" ne devrait pas exister.

Avec un RSA socle (donc que le RSA sans travail), on ne vit pas, on survit, c'est pas parce que certains (une minorité en fait) s'y complaisent que c'est une rentrée d'argent suffisante. Donc oui je trouve ça normal qu'il augmente. Et puis on ne parle pas d'une augmentation phénoménale mais de 10% sur 5 ans. Ce n'est vraiment pas grand chose.

Enolya a écrit:

Moi je reste persuadée que c'est prendre le problème à l'envers.

Oui ce n'est pas normal qu'on puisse gagner plus à ne pas travailler qu'à travailler. Mais non la solution n'est pas de baisser les aides (ou de ne pas les augmenter, ce qui revient à une baisse vu l'augmentation du coût de la vie), c'est au niveau de la rémunération des travailleurs qu'il faudrait faire quelque chose. Le "travaille pauvre" ne devrait pas exister.

Avec un RSA socle (donc que le RSA sans travail), on ne vit pas, on survit, c'est pas parce que certains (une minorité en fait) s'y complaisent que c'est une rentrée d'argent suffisante. Donc oui je trouve ça normal qu'il augmente. Et puis on ne parle pas d'une augmentation phénoménale mais de 10% sur 5 ans. Ce n'est vraiment pas grand chose.

ok ... le pb est le même chez nous ...
après, il faut voir l'expérience que le boulot donne qui permet après soit d'augmenter ses revenus dans la même boîte, soit de changer de boîte (l'effet cv quoi)

Enolya a écrit:

Moi je reste persuadée que c'est prendre le problème à l'envers.

Oui ce n'est pas normal qu'on puisse gagner plus à ne pas travailler qu'à travailler. Mais non la solution n'est pas de baisser les aides (ou de ne pas les augmenter, ce qui revient à une baisse vu l'augmentation du coût de la vie), c'est au niveau de la rémunération des travailleurs qu'il faudrait faire quelque chose. Le "travaille pauvre" ne devrait pas exister.

Avec un RSA socle (donc que le RSA sans travail), on ne vit pas, on survit, c'est pas parce que certains (une minorité en fait) s'y complaisent que c'est une rentrée d'argent suffisante. Donc oui je trouve ça normal qu'il augmente. Et puis on ne parle pas d'une augmentation phénoménale mais de 10% sur 5 ans. Ce n'est vraiment pas grand chose.

ben là j'ai l'exemple de plusieurs personnes qui me viennent à l'esprit ...
rsa + cmu + loyer riquiqui + aide alimentaire + aide à l'électricité et pour l'eau ... ben son rsa à la fin du mois n'est pas si entamé que ça ... alors oui finalement c'est facile de s'y complaire quand on a rien envie de foutre ...

Déjà le loyer riquiqui c'est parce la personne est en HLM, ce n'est pas le cas de tout le monde.

Mais sincèrement je connais des gens qui sont restés des années au RSA (et même RMI déjà avant) sans chercher à s'en sortir ben j'enviais pas leur vie ! Sincèrement. Et pourtant ils étaient en HLM donc loyer très bas.

ah ben je ne les envies pas non plus hein , je trouve ça terne de ne pas avoir plus d'ambition que ça !

Ah oui c'est sur mais au delà de l'ambition les amis auxquels je pense je les ai vus laisser bébé toute une journée avec la même couche parce qu'ils n'en avaient plus et pas de sous pour en acheter avant le lendemain ! Je les ai vus faire sauter des repas aux enfants par manque de choses à manger. Alors je ne pense pas qu'on puisse dire que ça c'est vivre.

Après peut-être qu'ils n'étaient vraiment pas doués hein je n'ai pas géré leurs finances. Mais sincèrement ça donne pas envie.

pommier a écrit:

Pablo625 a écrit:

ben moi ça me gave qu'il parte en Belgique, comme des tonnes de grandes fortunes qui les ont bâties grâce à l'argent des français ...ça me met d'autant plus hors de moi que en fait M. depardieu était ravi de profiter des largesses der Sarko ..
et puis faut pas se leurrer hein il va être belge comme moi hein....
Alors oui on en parle mais oui je trouve ça dingue que la Belgique recueille autant d'évadés fiscaux et on devrait même encore plus en parler
Parce que du coup on se retrouve encore avec les classes moyennes qui trinquent

Du coup pour fêter ça on augmente le RSA Youhou

non, non : il ne devient pas belge (nationalité) ... simple résident de la B : c'est tout à fait différent.
je comprends tout à fait ta réaction ... mais d'un autre côté 75% d'impôt (moi qui y travaille ...) : je trouve ça vachement exagéré !!!! et inadmissible : tu bosses pour rien finalement.

par contre, Johnny H avait demandé la nationalité belge ... elle lui a été refusée : on est (logique) bcp plus exigeant pour une nationalité que pour un domicile.
le but était, je pense, après avoir obtenu la nationalité belge, abandonné la Française pour pouvoir se tirer à Monaco ... et ne pas se voir appliquer la convention franco-monégasque (= il paie les impôts en F) mais la convention Belgo-monegasque : qui n'existe pas donc s'il vit à Monaco avec nationalité belge = impôt à Monaco ...............

C'est ce que je dis il va être belge comme moi

Enolya a écrit:

Déjà le loyer riquiqui c'est parce la personne est en HLM, ce n'est pas le cas de tout le monde.

Mais sincèrement je connais des gens qui sont restés des années au RSA (et même RMI déjà avant) sans chercher à s'en sortir ben j'enviais pas leur vie ! Sincèrement. Et pourtant ils étaient en HLM donc loyer très bas.

Certains fonctionnaires à temps plein (à la mairie de Paris notamment) sont carrément SDF.. ils dorment parfois même dans leur voiture
Je pense que eux le HLM ils en rêvent
Et c'est le cas de beaucoup de smicards qui n'ont pas eux non plus accès aux HLM (les campings hébergent aussi des travailleurs)

Pablo625 a écrit:

Enolya a écrit:

Déjà le loyer riquiqui c'est parce la personne est en HLM, ce n'est pas le cas de tout le monde.

Mais sincèrement je connais des gens qui sont restés des années au RSA (et même RMI déjà avant) sans chercher à s'en sortir ben j'enviais pas leur vie ! Sincèrement. Et pourtant ils étaient en HLM donc loyer très bas.

Certains fonctionnaires à temps plein (à la mairie de Paris notamment) sont carrément SDF.. ils dorment parfois même dans leur voiture
Je pense que eux le HLM ils en rêvent
Et c'est le cas de beaucoup de smicards qui n'ont pas eux non plus accès aux HLM (les campings hébergent aussi des travailleurs)

Ça c'est vraiment quelque chose qui me choque. La notion même de travailleur pauvre le hérisse le poil, mais travailleur sdf c'est vraiment une aberration .