7 ans pour le buraliste!!!!

sous la peur et en sachant très bien que c'étaient les cambrioleurs, il a tiré...

il y a une vingtaine d'années (dans notre ancien commerce où on vivait au dessus), qq'un tambourine comme un cinglé à la porte du commerce en hurlant... mon père prévient la police et prévient aussi qu'il descend voir ce qu'il se passe mais pas les mains vides, comme par hasard, la police était là en moins d'une minute juste en même temps que mon père, un ivrogne étranger était là à vouloir limite démonter la porte... si la police n'était pas intervenue rapidement, qui sait ce qui aurait pu se passer???
l'ivrogne défonce la porte et de peur mon père tire...???

Le gamin s'est cassé la figure sur le piège qu'il avait installé,  donc il ne marchait pas rapidement vers lui. 
Et encore une fois pourquoi est il resté dans le noir  ?

Imagine qu'un voisin ait vu un truc bizarre et qu'il soit entré pour voir ce qui se passait, il se prenait un coup de fusil tout pareil.

Mamagnès a écrit:

C'est clair que les gamins n'avaient pas à être là, mais ça ne mérite peut être pas la peine de mort, si ?
Pourquoi n'a t'il pas allumé la lumière ? Pourquoi n'a t'il pas fait réparer son alarme ? Pourquoi n'a t'il pas fait re-sceller le barreau ? 
7 ans pour la mort d'un homme ça ne me paraît pas exagéré. S'il s'était juste fait "taper sur les doigts" c'était la porte ouverte à toutes les exagérations sécuritaires.

ajonfal a écrit:

Je te comprend pas trop la claire, le mec il a tué quelqu'un alors qu'il etait pas réellement en danger, il a attendu 4 jours dans le bar fusil a la main!!
Si ils voulaient vraiment faire du mal ils seraient venus en journée ou a l'ouverture ou fermeture comme pour papa, pas en plein nuit. Enfin je sais pas mais pour moi ils voulaient juste taper dans la reserve! Ca merite pasun coup de fusil!

Mamagnès a écrit:

Le gamin s'est cassé la figure sur le piège qu'il avait installé,  donc il ne marchait pas rapidement vers lui. 
Et encore une fois pourquoi est il resté dans le noir  ?

Imagine qu'un voisin ait vu un truc bizarre et qu'il soit entré pour voir ce qui se passait, il se prenait un coup de fusil tout pareil.

Mais oui il les attendu, pièges... Ça s'appelle la chasse à l'approche ça !!

Non et puis moi ça m'interpelle vachement quand même... Quand j'entends un truc bizarre dans ma maison la nuit, le premier réflexe qui me vient, c'est d'allumer la lumière...

bah ce midi ils disaient que selon la balistique, il avait tiré sur qq'un de debout en face de lui à 1.50m...

après, oui il y avait bien d'autres façons de faire ça entièrement d'accord mais de là à dire qu'il y avait préméditation et que c'était un piège pour les tuer, non pas d'accord du tout... pour moi, la légitime défense est bien de mise...

Déjà rien que le fait d'être armé c'est risqué de tuer qq'un là je vous rejoins ça aurait pu être n'importe qui .... Et la justice tient compte des circonstances atténuantes qd il y en a là il n'y en avait pas assez moi la peine ne me choque pas et tirer dans le tas sans savoir qui est là c'est juste hyper dangereux .... Après je pense vraiment qu'on est pas sur un profil violent et un meurtrier de sang froid c'est tout les circonstances ont fait que c'est arrivé ....

Bah vraiment moi j'ai lu vos arguments, les liens et tout.
Et 7 ans pour avoir tue qqun bah c'est une peine qui ne me paraît absolument pas démesurée.

Bien d'accord avec toi Marie. C'est, à mon avis, une peine qui tient compte des circonstances.

Je suis d'accord avec boubene, c'est pas un tueur pur et dur, il merite pas les 20ans prevu pour meurtre mais 7 ans je trouve ca plutôt juste!

non mais le gars il a mis des pièges et s'est armé , il n'y avait donc quoi comme fin possible dans dans la tête du gars ???
non ça n'est pas de la légitime défense parce que ça c'est sur le coup , là il a peaufiné son truc , il a piégé sa pièce , etc etc . c'est pas de la légitime défense , c'est macabre et sournois .

Il y a une pétition sur fb qui circule pour que soit reconnu la légitime défense.

Non ce n'est pas un meurtrier en puissance. Oui un gamin de 17 ans n'avait rien à faire là. Mais pourquoi n'a t'il pas tiré en l'air plutôt que devant lui?

Pour moi la peine n'est pas si absurde ou lourde que ça.

Que sait on de ce jeune de 17 ans? Etait ce son 1er délit? Etait il connu des services de police? Tout cela a dû faire pencher la balance.

Par contre oui Titileo je te rejoins quand tu dis que certaines peines sont minimes par rapport au délit commis.