Un grand OUI !!!!!!!!!!!!!!!!!

oh ben oui , je suis peut être pas la plus calée en droit pour ça .
mais faire une lettre ouverte pour rappeler qu'il y a un nombre grandissant de familles recomposées en france et qu'il serait bon de se pencher sur la question ne peut être qu'une bonne idée .

[quote="requiem44"]

Pablo625 a écrit:

Ben euh comment dire Pablo tu as le droit de dire ce que tu penses quand même. On est en quoi déjà? Démocratie ben des fois je me le demande. Je pense que ton message a été mal pris car il arrive en milieu de ce débat.

Bon allez avant de partir je prends la peine de te répondre, pour le reste je crois que de toutes façons c'st trop tard le mal est fait alors bon.. je n'ai fait là que répondre à un message sur les bien pensants...donc oui je ne parlais là que du portrait type de qui il faut être aujourd'hui pour être dans la norme.. je n'ai jamais pensé un seul instant que certaines se sentiraient ciblées, et encore moins que ce seraient celles ci qui se sentiraient ciblées
Tu vois j'ai toujours dit ce que je pensais je ne me suis jamais tue mais là c'ets bon vu ce que j'ai pris visiblement je vais changer de tactique et arrêter les frais, c'est trop douloureux. Merci en tout cas

Oh Ben non, avec toi je me sentais entendue voire même comprise !

[quote="Pablo625"]

requiem44 a écrit:

Pablo625 a écrit:

Ben euh comment dire Pablo tu as le droit de dire ce que tu penses quand même. On est en quoi déjà? Démocratie ben des fois je me le demande. Je pense que ton message a été mal pris car il arrive en milieu de ce débat.

Bon allez avant de partir je prends la peine de te répondre, pour le reste je crois que de toutes façons c'st trop tard le mal est fait alors bon.. je n'ai fait là que répondre à un message sur les bien pensants...donc oui je ne parlais là que du portrait type de qui il faut être aujourd'hui pour être dans la norme.. je n'ai jamais pensé un seul instant que certaines se sentiraient ciblées, et encore moins que ce seraient celles ci qui se sentiraient ciblées
Tu vois j'ai toujours dit ce que je pensais je ne me suis jamais tue mais là c'ets bon vu ce que j'ai pris visiblement je vais changer de tactique et arrêter les frais, c'est trop douloureux. Merci en tout cas

ben je voulais pas de blesser pablo ( autant je suppose que tu ne voulais pas me (nous ) blesser ) .

Je ne suis pas certaine que beaucoup de couple d'homme iront à l'adoption ou chercheront à avoir des enfants par gpa. Pour les femmes encore moins puisque la plupart auront des enfants naturellement par insémination notamment comme c'est déjà le cas.
Je trouve aussi que cette loi est bien dans le sens où elle va régulariser des situations existantes, alors oui effectivement ça aurait pu s'appeler autrement et être une loi plus globale sur les droits des beaux parents ou conjoint...
Mais au fond le mariage pour beaucoup c'est aussi un acte symbolique et qui fait rêver les homo comme les hétéro non? Je ne m'y connais pas assez pour comparer ce qu'offre le pacs par rapport au mariage en terme de droit pour le conjoint mais voilà pour beaucoup le pacs ça fait pas rêver...alors ça peut paraître futile mais je pense que pour beaucoup ça ne l'est pas.
Laurie moi je suis pas du tout d'accord avec ton discours, il y aura toujours un père et une mère biologique ce n'est pas plus difficile à expliquer à l'enfant qu'il soit élevé par un couple d'hétéro stérile ou un couple d'homo, je dis pas que c'est facile pour l'enfant de se construire sur cette base là mais ça existe déjà et personne n'y trouve rien à redire il me semble.

audreylucie a écrit:

Je ne suis pas certaine que beaucoup de couple d'homme iront à l'adoption ou chercheront à avoir des enfants par gpa. Pour les femmes encore moins puisque la plupart auront des enfants naturellement par insémination notamment comme c'est déjà le cas.
Je trouve aussi que cette loi est bien dans le sens où elle va régulariser des situations existantes, alors oui effectivement ça aurait pu s'appeler autrement et être une loi plus globale sur les droits des beaux parents ou conjoint...
Mais au fond le mariage pour beaucoup c'est aussi un acte symbolique et qui fait rêver les homo comme les hétéro non? Je ne m'y connais pas assez pour comparer ce qu'offre le pacs par rapport au mariage en terme de droit pour le conjoint mais voilà pour beaucoup le pacs ça fait pas rêver...alors ça peut paraître futile mais je pense que pour beaucoup ça ne l'est pas.
Laurie moi je suis pas du tout d'accord avec ton discours, il y aura toujours un père et une mère biologique ce n'est pas plus difficile à expliquer à l'enfant qu'il soit élevé par un couple d'hétéro stérile ou un couple d'homo, je dis pas que c'est facile pour l'enfant de se construire sur cette base là mais ça existe déjà et personne n'y trouve rien à redire il me semble.

Ah non Audrey, la loi supprime la notion d'un père et d'une mère pour l'enfant.
Enfin je vais arrêter la aussi, tout le monde sait déjà ce que j'en pense.

La GPA des couples la pratique déjà faut juste en avoir les moyens !!! Et un couple qui veut des enfants à tout prix il y en a de toutes orientations sexuelles.

audreylucie a écrit:

Je ne suis pas certaine que beaucoup de couple d'homme iront à l'adoption ou chercheront à avoir des enfants par gpa. Pour les femmes encore moins puisque la plupart auront des enfants naturellement par insémination notamment comme c'est déjà le cas.
Je trouve aussi que cette loi est bien dans le sens où elle va régulariser des situations existantes, alors oui effectivement ça aurait pu s'appeler autrement et être une loi plus globale sur les droits des beaux parents ou conjoint...
Mais au fond le mariage pour beaucoup c'est aussi un acte symbolique et qui fait rêver les homo comme les hétéro non? Je ne m'y connais pas assez pour comparer ce qu'offre le pacs par rapport au mariage en terme de droit pour le conjoint mais voilà pour beaucoup le pacs ça fait pas rêver...alors ça peut paraître futile mais je pense que pour beaucoup ça ne l'est pas.
Laurie moi je suis pas du tout d'accord avec ton discours, il y aura toujours un père et une mère biologique ce n'est pas plus difficile à expliquer à l'enfant qu'il soit élevé par un couple d'hétéro stérile ou un couple d'homo, je dis pas que c'est facile pour l'enfant de se construire sur cette base là mais ça existe déjà et personne n'y trouve rien à redire il me semble.

Je suis d'accord. La PMA et la GPA sont des problèmes qui vont bien au-delà du mariage gay et quelque soit la configuration ça pose le problème de la différenciation entre les parents et les géniteurs.

Mamagnès a écrit:

audreylucie a écrit:

Je ne suis pas certaine que beaucoup de couple d'homme iront à l'adoption ou chercheront à avoir des enfants par gpa. Pour les femmes encore moins puisque la plupart auront des enfants naturellement par insémination notamment comme c'est déjà le cas.
Je trouve aussi que cette loi est bien dans le sens où elle va régulariser des situations existantes, alors oui effectivement ça aurait pu s'appeler autrement et être une loi plus globale sur les droits des beaux parents ou conjoint...
Mais au fond le mariage pour beaucoup c'est aussi un acte symbolique et qui fait rêver les homo comme les hétéro non? Je ne m'y connais pas assez pour comparer ce qu'offre le pacs par rapport au mariage en terme de droit pour le conjoint mais voilà pour beaucoup le pacs ça fait pas rêver...alors ça peut paraître futile mais je pense que pour beaucoup ça ne l'est pas.
Laurie moi je suis pas du tout d'accord avec ton discours, il y aura toujours un père et une mère biologique ce n'est pas plus difficile à expliquer à l'enfant qu'il soit élevé par un couple d'hétéro stérile ou un couple d'homo, je dis pas que c'est facile pour l'enfant de se construire sur cette base là mais ça existe déjà et personne n'y trouve rien à redire il me semble.

Je suis d'accord. La PMA et la GPA sont des problèmes qui vont bien au-delà du mariage gay et quelque soit la configuration ça pose le problème de la différenciation entre les parents et les géniteurs.