Un grand OUI !!!!!!!!!!!!!!!!!

andreamaya a écrit:

Je suis contre mais c'est mon avis rien qu'à moi. En débattre pourquoi faire, je ne pense pas que je changerai d'avis. Mais voilà si la loi est validé et bien elle le sera et je ne vois aps en quoi cela va changer ma vie.

La Gpa, je suis pour mais dans un cadre hyper strict. Et pour l'adoption et bien c'est déjà une grosse galère en France et cela ne va pas s'arranger vu que les gouvernements successifs ne font pas leur boulot et que la plus part des pays qui donnent des enfants à l'adoption pour des familles Françaises sont de plus en plus réticentes à la faire. Quand on s'engage à faire une chose afin d'adopter il faut s'y tenir !!!

Les débats c'est surtout avant, parce que théoriquement l'avis du peuple doit être pris en compte pour ce genre de réforme et donc des débats sont indispensables pour balayer le sujet, voir dans quel sens aller etc...
Dans une démocratie bien sur.

La, chez nous, non.

AlizeaDorée a écrit:

andreamaya a écrit:

Je suis contre mais c'est mon avis rien qu'à moi. En débattre pourquoi faire, je ne pense pas que je changerai d'avis. Mais voilà si la loi est validé et bien elle le sera et je ne vois aps en quoi cela va changer ma vie.

La Gpa, je suis pour mais dans un cadre hyper strict. Et pour l'adoption et bien c'est déjà une grosse galère en France et cela ne va pas s'arranger vu que les gouvernements successifs ne font pas leur boulot et que la plus part des pays qui donnent des enfants à l'adoption pour des familles Françaises sont de plus en plus réticentes à la faire. Quand on s'engage à faire une chose afin d'adopter il faut s'y tenir !!!

Les débats c'est surtout avant, parce que théoriquement l'avis du peuple doit être pris en compte pour ce genre de réforme et donc des débats sont indispensables pour balayer le sujet, voir dans quel sens aller etc...
Dans une démocratie bien sur.

La, chez nous, non.

Le débat a eu lieu entre nos elus à l'assemblée nationale. C'est comme ça que fontionne notre démocratie.

Pablo625 a écrit:

vivementjuillet a écrit:

ho pablo , tu sais , travaillant dedans , je t assure qu il y a encore bcp bcp bcp de mariages d amour et pas seulement pour des raison économiques ^^

nous , on est pacsés : je voulais nous proteger lorsque j étais enceinte de kélia afin qu il n y ai pas de soucis si je mourrai en couches ......


MOI : je veux me marier pour avoir une belle robe de ouf et avoir une demande hyper romantique !! !!!!!!!!!!

m en fout du reste ... !!!

Ah mais je ne dis pas que les gens qui se marient ne s'aiment pas.. je dis juste que beaucoup d'athées le font pour des raisons économiques au sens large

ben moi je fais partie des athées , qui refuse pacs , qui ne veut pas prendre le nom de mon homme et qui me contrefout des avantages fiscaux du mariage .
la seule et unique raison qui me pousse à vouloir me marier avec mon homme , c'est juste parce que je l'aime .
je ne pense pas que je sois la seule .

Mamagnès a écrit:

AlizeaDorée a écrit:

andreamaya a écrit:

Je suis contre mais c'est mon avis rien qu'à moi. En débattre pourquoi faire, je ne pense pas que je changerai d'avis. Mais voilà si la loi est validé et bien elle le sera et je ne vois aps en quoi cela va changer ma vie.

La Gpa, je suis pour mais dans un cadre hyper strict. Et pour l'adoption et bien c'est déjà une grosse galère en France et cela ne va pas s'arranger vu que les gouvernements successifs ne font pas leur boulot et que la plus part des pays qui donnent des enfants à l'adoption pour des familles Françaises sont de plus en plus réticentes à la faire. Quand on s'engage à faire une chose afin d'adopter il faut s'y tenir !!!

Les débats c'est surtout avant, parce que théoriquement l'avis du peuple doit être pris en compte pour ce genre de réforme et donc des débats sont indispensables pour balayer le sujet, voir dans quel sens aller etc...
Dans une démocratie bien sur.

La, chez nous, non.

Le débat a eu lieu entre nos elus à l'assemblée nationale. C'est comme ça que fontionne notre démocratie.

oui voilà je suis ok avec toi . alors faut peut être revoir le système j'en sais rien mais en attendant c'est comme ça depuis un bout ...

ben à la limite ils auraient été clairs dès le début: pas de PMA/pas de GPA ça aurait été moins houleux.. parce que je ne crois avoir entendu personne s'opposer à ce que un couple puisse hériter de l'autre qu'il soit straight ou gay
Reste le cas de l'adoption mais bon là ce sont les homos qui sont pris pour des imbéciles, tenter de leur faire croire qu'ils vont pouvoir adopter pleins de petits enfants malheureux quand on voit comme l'adoption en France et à l'étranger est bouchée c'est pathétique

oui c'est sur . mais bon perso je crois dur comme fer au fait que l'on nait libres et égaux en droits .
que l'homosexualité n'étant pas un crime .
on rétablit juste pour moi une égalité .

elo! a écrit:

Mamagnès a écrit:

AlizeaDorée a écrit:

andreamaya a écrit:

Je suis contre mais c'est mon avis rien qu'à moi. En débattre pourquoi faire, je ne pense pas que je changerai d'avis. Mais voilà si la loi est validé et bien elle le sera et je ne vois aps en quoi cela va changer ma vie.

La Gpa, je suis pour mais dans un cadre hyper strict. Et pour l'adoption et bien c'est déjà une grosse galère en France et cela ne va pas s'arranger vu que les gouvernements successifs ne font pas leur boulot et que la plus part des pays qui donnent des enfants à l'adoption pour des familles Françaises sont de plus en plus réticentes à la faire. Quand on s'engage à faire une chose afin d'adopter il faut s'y tenir !!!

Les débats c'est surtout avant, parce que théoriquement l'avis du peuple doit être pris en compte pour ce genre de réforme et donc des débats sont indispensables pour balayer le sujet, voir dans quel sens aller etc...
Dans une démocratie bien sur.

La, chez nous, non.

Le débat a eu lieu entre nos elus à l'assemblée nationale. C'est comme ça que fontionne notre démocratie.

oui voilà je suis ok avec toi . alors faut peut être revoir le système j'en sais rien mais en attendant c'est comme ça depuis un bout ...

En même temps les syndicats ont bien signé l'accord condamnant à terme le CDI.. elle a bon dos la représentativité

elo! a écrit:

oui c'est sur . mais bon perso je crois dur comme fer au fait que l'on nait libres et égaux en droits .
que l'homosexualité n'étant pas un crime .
on rétablit juste pour moi une égalité .

Tout à fait d'accord avec toi.
Encore que je pense que je n'ai pas de vraies convictions sur le sujet. Je suis juste une bobo de gauche bien pensante.

ben ça doit être mon cas aussi .
ce qui m"énerve limite c'est que si on est contre on est fasciste mais si on est pour , c'est pas par conviction profonde , nooooooon , c'est juste parce qu'on est bobo et qu'on veut être in ...

elo! a écrit:

ben ça doit être mon cas aussi .
ce qui m"énerve limite c'est que si on est contre on est fasciste mais si on est pour , c'est pas par conviction profonde , nooooooon , c'est juste parce qu'on est bobo et qu'on veut être in ...

Voilà c'est exactement ça.

elo! a écrit:

oui c'est sur . mais bon perso je crois dur comme fer au fait que l'on nait libres et égaux en droits .
que l'homosexualité n'étant pas un crime .
on rétablit juste pour moi une égalité .

Tu vois pour moi le problème est là en fait... personne parmi les opposants au mariage pour tous n'a osé dire ça (ou à la limite quelques crétins de ci de là mais autant finalement que ceux qui de l'autre côté proposaient aussi débile)... le débat ne s'est résumé qu'à ça en fait.. dire non au mariage pour tous (et encore si je m'en tiens aux propos tenus dans les manifs c'était plutôt axé sur les gosses)
La caricature a commencé là du coup on a quasiment pas entendu les homos qui se prononçaient contre le projet de loi (et encore souvent à visage masqué) ou même tout simplement les pédopsys qui relevaient les problèmes posés.; parce que pour les partisans le mariage pour tous si tu es contre tu es homophobe ou fasciste (ben oui l'égalité des droits)
Après moi rétablir l'égalité en France je suis pour à 100% mais il y a des inégalités bien plus dramatiques que l'accès ou pas au mariage.. tiens l'égalité d'accès aux soins ça c'est un problème urgent de société, qu'un gouvernement pourrait très bien réguler en une loi vite fait bien fait et ce très rapidement

Ah mince ils ont lancé le projet en même temps que le mariage gay mais celui ci les a vite accaparés

Mamagnès a écrit:

elo! a écrit:

oui c'est sur . mais bon perso je crois dur comme fer au fait que l'on nait libres et égaux en droits .
que l'homosexualité n'étant pas un crime .
on rétablit juste pour moi une égalité .

Tout à fait d'accord avec toi.
Encore que je pense que je n'ai pas de vraies convictions sur le sujet. Je suis juste une bobo de gauche bien pensante.

elo! a écrit:

ben ça doit être mon cas aussi .
ce qui m"énerve limite c'est que si on est contre on est fasciste mais si on est pour , c'est pas par conviction profonde , nooooooon , c'est juste parce qu'on est bobo et qu'on veut être in ...

qui a dit ça... par contre désolée elo mais que tu dises que tu es pour parce que l'homosexualité n'est pas un crime insinue fortement que ceux qui s'y opposent pensent que c'en est un.. bon bref pas grave visiblement je dois arrêter ce débat je savais bien qu'il ne fallait pas m'y lancer (ben oui on n'est pas sur ibb)
Après je n'ai jamais dit que vous étiez des bobos bien pesantes Agnès je suis très peinée que tu penses ça de moi


Ah et au fait je vous rappelle que je ne me suis JAMAIS prononcée pour ou contre..... une fois de plus pas bon de tenter de faire le saumon

non j'explique juste pourquoi je suis pour .
l'homosexualité n'étant ni un crime , ni une déviance , ni une maladie . je ne vois pas pourquoi on serait privés de droit pour ce motif .
c'est comme si on disait lui tu peux pas l'épouser il est noir .
ça me fait le même effet .
après je m'en fous que ça a été repris en masse et je suis peut être si con que je ne vois pas plus loin que ça . mais voilà on nait libres et égaux en droit .
et ce droit là ( qui te parait mineur mais qui peut représenter énormément pour d'autres ) était bafoué depuis longtemps et je suis heureuse que l'on avance ...
mais bon 'est mon coté bobo qui ressort surement .

je pense franchement que tu ne réalises pas la violence de se prendre dans la face un l'homosexualité n'est pas un crime dans la tête.. ça clôt tout le débat alors que il n'était pas question de rétablir le triangle rose il me semble....

je ne jamais dit encore une fois pour les bobos et pusi zut je lâche l'affaire je susi dég car je pensais qu'ici au moins mais bon visiblement non je vais me trouver une bonne idée de recette en bas tiens

mais je ne dis pas que ceux qui sont contre pense ça enfin , tu as lu ce que j'ai écris ou pas .
je dis juste qu'elles sont les raisons qui font que moi je suis pour .
je ne dis pas que ceux qui si contre pensent que c'est un crime ( enfin y en a c'est clair que si vu les commentaires homophobes que j'ai pu entendre ou lire )

Ben je suis tout ok avec Pablo, sur tout ses derniers posts.

Et non il n'y a pas eu de vrai débat, je ne trouve pas.
Et une telle réforme méritait largement un débat citoyen.

Et il y a tellement tellement tellement d'autres urgences inégalitaires qui devraient être prioritaires...

Je suis triste en fait de voir comment on est gouvernés.

ben moi je trouve que c'était temps que ça soit fait .
aorès oui il y a peut être autre chose à faire mais en même temps , c'est pas rien quand même .
je sais pas l'année dernière on nous a sucré le mademoiselle ça c'est une queue de nouille .
enfin je sais pas ...
si on fait que les choses absolument prioritaires on avance pas non plus je crois .

C vrai, mais on peut au moins les faire bien. Ce qui n'est pas du tout le cas la.

oui et puis c est petit a petit qu on arrive a de grandes choses !!

haaaaaaaaaaa le mademoiselle : ^^

perso, je l utilise encore : je me vois mal au magasin appeler les tite poupées de 5 à 25 ans les appeler MADAME !!! !!

après je suis ok alizéa mais peut etre que cela a été plus reflechit qu on ne crois en interne je veux dire !

Je ne pense pas.
Aucun compte n'a été tenu des avis d'experts (psy, juridique etc), des personnes concernées etc..

Il y a eu une promesse électorale faite comme une annonce publicitaire, et hop ils ont mis en place et chamboulé tout le reste sans tenir compte du reste.

A fore ce de nous ressasser que pendant 5 ans la droite nous a foutu dans la mouise et que maintenant il faut faire des économies et que vu qu'un référendum ça coûte des sous voilà pourquoi le peuple n'a pas été consulté et c'est aussi à mon avis parce qu'ils ont vu qu'il y avait plus de contre que de pour qu'ils se sont dit "ben mince et la promesse de campagne elle va devenir quoi?"

Oui il y a des choses urgentes comme la santé mais là pareil faudrait peut-être qu'ils fassent un retour en arrière pour savoir pourquoi la système va si mal. Mais bon toujours facile de frapper sur les gouvernements précédents en occultant les 14 ans de gauche hein.

Puis en attendant on ne parle pas non de la politique familiale qui veulent ni plus ni moins détruire.

Le référendum n'a pas été fait uniquement parce qu'ils ne souhaitaient pas voir un résultat mitigé ou négatif.

Pur la politique familiale...

AlizeaDorée a écrit:

Le référendum n'a pas été fait uniquement parce qu'ils ne souhaitaient pas voir un résultat mitigé ou négatif.

Pur la politique familiale...

Que veux tu dire pour la politique familiale. Et d'après toi pourquoi il n'y a pas eu de référendum? Ce n'est pas une agression juste une question.

Et bien parce qu'ils ne voulaient pas voir le résultat.

Pur la politique familiale je suis ok avec toi, ils détruisent le truc.
Il y a beaucoup beaucoup d'autres sources plus importantes d'économies.

bah moi je trouve que ce genre de discussion, ça tourne toujours court...y a des généralités, dans un sens ou dans l'autre qui font mal quoi! je suis désolée, si ça a pas été dans ce sens que ça a été exprimé, mais j'ai l'impression que parce que je suis "pour" cette loi, bah je suis un bobo qui n'a pas d'opinion, mais comme ça fait bien, je suis pour! bah non! je suis pour parce que "ma" notion du mariage fait que pour moi homo ou hétéro, on doit pouvoir se marier, c'est tout quoi!