requiem44
Spécialiste
Messages : 1818
Date d'inscription : 05/10/2012
 | Sujet: Re: Manifestation pour tous  Ven 18 Jan - 11:49 | |
| - pommier a écrit:
- requiem44 a écrit:
- pommier a écrit:
- requiem44 a écrit:
- Pommier je n'ai pas dit que tu avais dit (houlà) que cette manifestation était illégale mais à t'écouter il n'aurait pas fallu que les contre manifestent puisque à ton sens ça ne change rien. Ce à quoi je réponds que si les contre ont le droit de le faire savoir par le biais d'un manif. Du coup si on pense comme ça les pour n'ont pas non plus la nécessité de manifester.
Pablo sans parler du mariage homo la reconnaissance du beau-parent aurait dû être une loi votée depuis longtemps.
alors je ne comprends ce que tu entends par le fait que "je remets en cause la manif" .... je n'ai jamais dit qu'elle ne devait pas être autorisée mais que je ne comprenais pas la motivation des participants ... c'est différent, non ?
Je vais essayer d'être claire mais pas facile par écran interposé. Je disais que tu remettais en cause le droit de manifester car pour toi qui est pour le mariage homo les gens qui sont contre ne devraient pas manifester ou du moins tu trouves que le sujet de la manifestation est "minime". Ce à quoi je te réponds que les contre ont le droit de manifester pour dire qu'ils sont contre cette loi. ah j'ai compris ce que tu comprends (lol) et je vais t'expliquer ...
non quelque soit le sujet, mon avis sera le même : je comprends que l'on manifeste pour obtenir un droit (quel qu'il soit). par contre, je ne comprends pas que l'on manifeste pour que quelqu'un n'obtienne pas un droit (tjs quelque soit ce droit).
perso, je ne pourrais pas avorter. jamais je n'aurais eu l'idée d'aller manifester contre au moment où la loi est passée en B : ce n'est pas parce que je ne veux pas pour moi, que je vais empêcher qqun d'autre de le faire. Je suis d'ailleurs pour le droit à l'avortement, pour le droit du choix de chacun.
est-ce plus clair ? Oui c'est plus clair et je comprends ce que tu veux dire mais dans ce cas il en est de même pour ceux qui sont pour. Pourquoi les pour voudrait imposer une loi à ceux qui sont contre. En fait c'est le chien qui se mord la queue car dans un sens ou un autre il y aura toujours des mécontents. | |
|
pommier
Légende
Messages : 5471
Date d'inscription : 08/10/2012
Age : 52
Localisation : Belgique - Gembloux
| | Sujet: Re: Manifestation pour tous Ven 18 Jan - 12:22 | |
| - requiem44 a écrit:
- pommier a écrit:
- requiem44 a écrit:
- pommier a écrit:
- requiem44 a écrit:
- Pommier je n'ai pas dit que tu avais dit (houlà) que cette manifestation était illégale mais à t'écouter il n'aurait pas fallu que les contre manifestent puisque à ton sens ça ne change rien. Ce à quoi je réponds que si les contre ont le droit de le faire savoir par le biais d'un manif. Du coup si on pense comme ça les pour n'ont pas non plus la nécessité de manifester.
Pablo sans parler du mariage homo la reconnaissance du beau-parent aurait dû être une loi votée depuis longtemps.
alors je ne comprends ce que tu entends par le fait que "je remets en cause la manif" .... je n'ai jamais dit qu'elle ne devait pas être autorisée mais que je ne comprenais pas la motivation des participants ... c'est différent, non ?
Je vais essayer d'être claire mais pas facile par écran interposé. Je disais que tu remettais en cause le droit de manifester car pour toi qui est pour le mariage homo les gens qui sont contre ne devraient pas manifester ou du moins tu trouves que le sujet de la manifestation est "minime". Ce à quoi je te réponds que les contre ont le droit de manifester pour dire qu'ils sont contre cette loi. ah j'ai compris ce que tu comprends (lol) et je vais t'expliquer ...
non quelque soit le sujet, mon avis sera le même : je comprends que l'on manifeste pour obtenir un droit (quel qu'il soit). par contre, je ne comprends pas que l'on manifeste pour que quelqu'un n'obtienne pas un droit (tjs quelque soit ce droit).
perso, je ne pourrais pas avorter. jamais je n'aurais eu l'idée d'aller manifester contre au moment où la loi est passée en B : ce n'est pas parce que je ne veux pas pour moi, que je vais empêcher qqun d'autre de le faire. Je suis d'ailleurs pour le droit à l'avortement, pour le droit du choix de chacun.
est-ce plus clair ?
Oui c'est plus clair et je comprends ce que tu veux dire mais dans ce cas il en est de même pour ceux qui sont pour. Pourquoi les pour voudrait imposer une loi à ceux qui sont contre. En fait c'est le chien qui se mord la queue car dans un sens ou un autre il y aura toujours des mécontents. parce que ça ne change rien à ceux qui sont contre ... c'est un droit, pas une obligation. si demain, Hollande décide de faire passer une loi pour rendre le vote obligatoire en France, je comprendrais tout à fait que les opposants manifestent (car on leur impose qquechose). mais dans ce cas-ci, si quelqu'un n'a pas envie de se marier avec quelqu'un d'autre du même sexe (que la personne en question soit homo ou hétéro car tous les homos n'ont pas envie de se marier) : bah il ne se marie pas et ça ne change rien à sa life (il me semble) | |
|
Calendrier