Manifestation pour tous

Mamagnès a écrit:

Je suis d'accord que les slogans des "bonnes soeurs" étaient tout à fait inappropriés, mais franchement, les 50 bonnes raisons d'aller à la manif, c'est pour 90% du n'importe quoi.

tu sais que j'aime te moutonner toi !

elo! a écrit:

Mamagnès a écrit:

Je suis d'accord que les slogans des "bonnes soeurs" étaient tout à fait inappropriés, mais franchement, les 50 bonnes raisons d'aller à la manif, c'est pour 90% du n'importe quoi.

tu sais que j'aime te moutonner toi !

Oh oui vazy moutonne moi, j'aime ça

Mamagnès a écrit:

elo! a écrit:

Mamagnès a écrit:

Je suis d'accord que les slogans des "bonnes soeurs" étaient tout à fait inappropriés, mais franchement, les 50 bonnes raisons d'aller à la manif, c'est pour 90% du n'importe quoi.

tu sais que j'aime te moutonner toi !

Oh oui vazy moutonne moi, j'aime ça

Je peux te moutoner aussi ?

Gwennaeris a écrit:

Mamagnès a écrit:

elo! a écrit:

Mamagnès a écrit:

Je suis d'accord que les slogans des "bonnes soeurs" étaient tout à fait inappropriés, mais franchement, les 50 bonnes raisons d'aller à la manif, c'est pour 90% du n'importe quoi.

tu sais que j'aime te moutonner toi !

Oh oui vazy moutonne moi, j'aime ça

Je peux te moutoner aussi ?

Oh oui ! Oh oui !

Mamagnès a écrit:

Je suis d'accord que les slogans des "bonnes soeurs" étaient tout à fait inappropriés, mais franchement, les 50 bonnes raisons d'aller à la manif, c'est pour 90% du n'importe quoi.

tout à fait d'accord ...

Moi je me retrouve dans certaines, pas du tout toutes, mais certaines quand même.

J'ai lu les 50 "bonnes" raisons et je ne me retrouve pas dans toutes et surtout je suis pour le mariage homo.

Mais il n'y a pas que le mariage homosexuel dans ce projet de loi...
Enfin.

alors j ai lu les 50 raisons et franchement , j trouve que la personne qui a écrit ça est limite quand même !!

quelle ironie et manque de respect dans ces phrases !!!!!!

c est moi ou vous trouvez aussi ???

AlizeaDorée a écrit:

Mais il n'y a pas que le mariage homosexuel dans ce projet de loi...
Enfin.

Oui je sais mais je ne me suis pas exprimé sur la pma parce que je suis mitigée sur le sujet. En ce qui concerne le chômage ben je ne ferais pas plus de commentaire que ça.

vivementjuillet a écrit:

alors j ai lu les 50 raisons et franchement , j trouve que la personne qui a écrit ça est limite quand même !!

quelle ironie et manque de respect dans ces phrases !!!!!!

c est moi ou vous trouvez aussi ???

J'ai trouvé aussi que certaines étaient franchement dures.

en plus d'être dures et irrespectueuses il y en a même qui sont carrément débiles (peut-être ont -ils voulu faire de l'humour...moi en tous cas ça ne me fait pas rire)

Du nouveau dans le projet de loi sur le mariage entre homosexuels. La ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti, a déclaré lundi, qu’il n’y aurait pas d’amendement au projet de loi actuel sur le mariage homosexuel ouvrant le droit à l’ AMP (assistance médicale à la procréation) aux couples de femmes, mais une loi à part entière sur cette question. Ce texte de loi consacré à la famille est prévu pour mars. Il abordera spécifiquement les questions actuellement en débat : la filiation, l’adoption, le statut de beau-parent, et l’AMP.
Cette dissociation en deux lois distinctes devrait faciliter l’adoption de la loi sur le mariage homosexuel et surtout donner, selon la ministre, « ... l'assurance que l'engagement 31 de François Hollande, c'est-à-dire le mariage et l'adoption (pour les couples homosexuels) soit réellement voté, et qu'il n'y ait pas de risque d'inconstitutionnalité». « Le projet de loi sur le mariage est une étape importante » a martelé Dominique Bertinotti. « S'il n'y a pas cette étape-là, il n'y aura même pas la discussion ensuite sur l’AMP. »
Le gouvernement avait tout d’abord refusé de préciser si la loi en cours d’adoption aborderait l’AMP. Revirement avec cette déclaration. La question doit être définitivement tranchée cette semaine par les élus socialistes, juste avant l’examen parlementaire de la loi, prévu à la fin du mois de janvier.
La porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem a également rappelé à cette occasion, que la préférence du président de la République allait dans le sens d’une dissociation entre la question de l’AMP, d’un côté, et du mariage pour les couples du même sexe, de l’autre.


il semblerait quand même que la loi prochaine ne concerne que le mariage .

magali1984 a écrit:

en plus d'être dures et irrespectueuses il y en a même qui sont carrément débiles (peut-être ont -ils voulu faire de l'humour...moi en tous cas ça ne me fait pas rire)

oui voilà , y a pas de quoi faire de l humour ...

requiem44 a écrit:

AlizeaDorée a écrit:

Mais il n'y a pas que le mariage homosexuel dans ce projet de loi...
Enfin.

Oui je sais mais je ne me suis pas exprimé sur la pma parce que je suis mitigée sur le sujet. En ce qui concerne le chômage ben je ne ferais pas plus de commentaire que ça.

Ah ok.

elo! a écrit:

Du nouveau dans le projet de loi sur le mariage entre homosexuels. La ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti, a déclaré lundi, qu’il n’y aurait pas d’amendement au projet de loi actuel sur le mariage homosexuel ouvrant le droit à l’ AMP (assistance médicale à la procréation) aux couples de femmes, mais une loi à part entière sur cette question. Ce texte de loi consacré à la famille est prévu pour mars. Il abordera spécifiquement les questions actuellement en débat : la filiation, l’adoption, le statut de beau-parent, et l’AMP.
Cette dissociation en deux lois distinctes devrait faciliter l’adoption de la loi sur le mariage homosexuel et surtout donner, selon la ministre, « ... l'assurance que l'engagement 31 de François Hollande, c'est-à-dire le mariage et l'adoption (pour les couples homosexuels) soit réellement voté, et qu'il n'y ait pas de risque d'inconstitutionnalité». « Le projet de loi sur le mariage est une étape importante » a martelé Dominique Bertinotti. « S'il n'y a pas cette étape-là, il n'y aura même pas la discussion ensuite sur l’AMP. »
Le gouvernement avait tout d’abord refusé de préciser si la loi en cours d’adoption aborderait l’AMP. Revirement avec cette déclaration. La question doit être définitivement tranchée cette semaine par les élus socialistes, juste avant l’examen parlementaire de la loi, prévu à la fin du mois de janvier.
La porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem a également rappelé à cette occasion, que la préférence du président de la République allait dans le sens d’une dissociation entre la question de l’AMP, d’un côté, et du mariage pour les couples du même sexe, de l’autre.


il semblerait quand même que la loi prochaine ne concerne que le mariage .

Ben il y a quand même la négation totale des genres par exemple. Rien que ça...

elo! a écrit:

Du nouveau dans le projet de loi sur le mariage entre homosexuels. La ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti, a déclaré lundi, qu’il n’y aurait pas d’amendement au projet de loi actuel sur le mariage homosexuel ouvrant le droit à l’ AMP (assistance médicale à la procréation) aux couples de femmes, mais une loi à part entière sur cette question. Ce texte de loi consacré à la famille est prévu pour mars. Il abordera spécifiquement les questions actuellement en débat : la filiation, l’adoption, le statut de beau-parent, et l’AMP.
Cette dissociation en deux lois distinctes devrait faciliter l’adoption de la loi sur le mariage homosexuel et surtout donner, selon la ministre, « ... l'assurance que l'engagement 31 de François Hollande, c'est-à-dire le mariage et l'adoption (pour les couples homosexuels) soit réellement voté, et qu'il n'y ait pas de risque d'inconstitutionnalité». « Le projet de loi sur le mariage est une étape importante » a martelé Dominique Bertinotti. « S'il n'y a pas cette étape-là, il n'y aura même pas la discussion ensuite sur l’AMP. »
Le gouvernement avait tout d’abord refusé de préciser si la loi en cours d’adoption aborderait l’AMP. Revirement avec cette déclaration. La question doit être définitivement tranchée cette semaine par les élus socialistes, juste avant l’examen parlementaire de la loi, prévu à la fin du mois de janvier.
La porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem a également rappelé à cette occasion, que la préférence du président de la République allait dans le sens d’une dissociation entre la question de l’AMP, d’un côté, et du mariage pour les couples du même sexe, de l’autre.


il semblerait quand même que la loi prochaine ne concerne que le mariage .

Ben c'est peut-être pas plus mal. Car si la pma est incluse dans le texte de loi concernant le mariage gay cela voudrait dire que seules les femmes y auraient droit?

ça me choque moins que de refuser le mariage à couple homo à vrai dire ...

requiem44 a écrit:

elo! a écrit:

Du nouveau dans le projet de loi sur le mariage entre homosexuels. La ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti, a déclaré lundi, qu’il n’y aurait pas d’amendement au projet de loi actuel sur le mariage homosexuel ouvrant le droit à l’ AMP (assistance médicale à la procréation) aux couples de femmes, mais une loi à part entière sur cette question. Ce texte de loi consacré à la famille est prévu pour mars. Il abordera spécifiquement les questions actuellement en débat : la filiation, l’adoption, le statut de beau-parent, et l’AMP.
Cette dissociation en deux lois distinctes devrait faciliter l’adoption de la loi sur le mariage homosexuel et surtout donner, selon la ministre, « ... l'assurance que l'engagement 31 de François Hollande, c'est-à-dire le mariage et l'adoption (pour les couples homosexuels) soit réellement voté, et qu'il n'y ait pas de risque d'inconstitutionnalité». « Le projet de loi sur le mariage est une étape importante » a martelé Dominique Bertinotti. « S'il n'y a pas cette étape-là, il n'y aura même pas la discussion ensuite sur l’AMP. »
Le gouvernement avait tout d’abord refusé de préciser si la loi en cours d’adoption aborderait l’AMP. Revirement avec cette déclaration. La question doit être définitivement tranchée cette semaine par les élus socialistes, juste avant l’examen parlementaire de la loi, prévu à la fin du mois de janvier.
La porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem a également rappelé à cette occasion, que la préférence du président de la République allait dans le sens d’une dissociation entre la question de l’AMP, d’un côté, et du mariage pour les couples du même sexe, de l’autre.


il semblerait quand même que la loi prochaine ne concerne que le mariage .

Ben c'est peut-être pas plus mal. Car si la pma est incluse dans le texte de loi concernant le mariage gay cela voudrait dire que seules les femmes y auraient droit?

ben oui mais à vrai dire la pma exclut dejà beaucoup de monde , les femmes ne pouvant pas porter leur bébés ne peuvent pas en bénéficier , au dessus d'un certain âge non plus , les célibataires non plus etc etc ...

Il y a deux choses différentes à mont sens : être pour ou contre le. ariage gay et être pour ou contre le droit à l'adoption et la PMA ! Certains sont pour l'un et contre pour l'autre ou vice versa.
Moi ce qui me gêne c'est qu' on peut être contre l'adoption, la PMA ... mais des procréations au sein des couples gays existent et existeront tjs ça devient même de plus en plus répandu le made in maison alors on fait quoi légalement de ces enfants qui ne pourront jamais être reconnus officiellement par l'un de leur parent ?! On les met sous le tapis ??? Moi ça me pose question et si légaliser l'adoption et la PMA permet de protéger juridiquement les enfants et le parent qui n'est pas reconnu comme tel je dis oui car quoi qu'on fasse c'est un fait : légalisé ou pas des enfants naissent tous les jours ds des couples gays.
Et un argument qui me choque qd j'entends certains parler de la PMA c'est de dire qu'à cause de la PMA les enfants.ne.connaîtront. ms leur origines.et qu'ils sont en.droit de.la connaître. Ok ms que dore ds.ce cas des gens.qui passent par la PMA et qui.sont.en couple.hétérosexuel ?! Bizarrement on leur trouverait une bonne raison à eux puisqu'ils sont dans le.droit chemin ! En fait on change de discourt qd ça arrange et ça, ça me gêne
! Je peux entendre bcp de.contre-arguments mais.celui-la non.

Malgré tout, je.préfère de loin cette.manifestation que.celle de Civitas !!!

p.s : je m'excuse des points qui se trouvent partout ds mes phrases ms je suis sur mon tél.

Pour l'anecdote, parce que je sais bien que tous ne pense pas ça mais je regarde la 4 et ils suivaient des vend distribuant des tatcs pour cette manifestation. Un des mecs donnait comme argument qu'il fallait un papa pour donner des mendalles et une maman pour prendre ds.les bras.
Bonjour l'image rétrograde de la famille !! Sérieux, qd t'entends ça comme argument ça en serait presque drôle !

MesGiGis a écrit:

Il y a deux choses différentes à mont sens : être pour ou contre le. ariage gay et être pour ou contre le droit à l'adoption et la PMA ! Certains sont pour l'un et contre pour l'autre ou vice versa.
Moi ce qui me gêne c'est qu' on peut être contre l'adoption, la PMA ... mais des procréations au sein des couples gays existent et existeront tjs ça devient même de plus en plus répandu le made in maison alors on fait quoi légalement de ces enfants qui ne pourront jamais être reconnus officiellement par l'un de leur parent ?! On les met sous le tapis ??? Moi ça me pose question et si légaliser l'adoption et la PMA permet de protéger juridiquement les enfants et le parent qui n'est pas reconnu comme tel je dis oui car quoi qu'on fasse c'est un fait : légalisé ou pas des enfants naissent tous les jours ds des couples gays.
Et un argument qui me choque qd j'entends certains parler de la PMA c'est de dire qu'à cause de la PMA les enfants.ne.connaîtront. ms leur origines.et qu'ils sont en.droit de.la connaître. Ok ms que dore ds.ce cas des gens.qui passent par la PMA et qui.sont.en couple.hétérosexuel ?! Bizarrement on leur trouverait une bonne raison à eux puisqu'ils sont dans le.droit chemin ! En fait on change de discourt qd ça arrange et ça, ça me gêne
! Je peux entendre bcp de.contre-arguments mais.celui-la non.

Malgré tout, je.préfère de loin cette.manifestation que.celle de Civitas !!!

p.s : je m'excuse des points qui se trouvent partout ds mes phrases ms je suis sur mon tél.

C exactement ce que je pense
je n irai pas a la manif car je suis pour le mariage gay et pour l adoption.
je vais vous donner un exemple et il y en a des milliers comme ca!!!
je connais un couple de lesbiennes qui voulais un enfant. elle ont trouvé un homme qui leur a donner son sperme (je vous passe les détail ) une des deux est actuellement enceinte!!!
l équipe de la maternité a été prévenue et a accepté qu elle vienne a l accouchement mais c été pas gagné d avance.
elle vont elever cet enfant a deux (car le pére ne veut pas d enfant) mais une suele sera légalement la mére!! et si elle meure sa 2éme maman ne pourra pas avoir la garde C normal d aprés vous? moi je trouve pas!!! donc elle attendent avec impatience que la loi passe pour protéger leur famille!!
c beau l amour

Mamagnès a écrit:

Je suis d'accord que les slogans des "bonnes soeurs" étaient tout à fait inappropriés, mais franchement, les 50 bonnes raisons d'aller à la manif, c'est pour 90% du n'importe quoi.

Ah non moi il y en a que j'adore 7/13/21/22/28/37/42/46.. je trouve ça drôle

Ma préférée la 34

Après il y en a qui sont quand même très vraies et je trouve la 29: l'intérêt général n'est pas la somme des intérêts particuliers d'autant plus juste que en ce moment c'est plutôt l'inverse en politique et ça me fait peur

Pablo625 a écrit:

Mamagnès a écrit:

Je suis d'accord que les slogans des "bonnes soeurs" étaient tout à fait inappropriés, mais franchement, les 50 bonnes raisons d'aller à la manif, c'est pour 90% du n'importe quoi.

Ah non moi il y en a que j'adore 7/13/21/22/28/37/42/46.. je trouve ça drôle

Ma préférée la 34

Après il y en a qui sont quand même très vraies et je trouve la 29: l'intérêt général n'est pas la somme des intérêts particuliers d'autant plus juste que en ce moment c'est plutôt l'inverse en politique et ça me fait peur

alors ça je suis d'accord mais je ne vopis pas justement en quoi c'est mauvais pour l'intérêt général ...

elo! a écrit:

Pablo625 a écrit:

Mamagnès a écrit:

Je suis d'accord que les slogans des "bonnes soeurs" étaient tout à fait inappropriés, mais franchement, les 50 bonnes raisons d'aller à la manif, c'est pour 90% du n'importe quoi.

Ah non moi il y en a que j'adore 7/13/21/22/28/37/42/46.. je trouve ça drôle

Ma préférée la 34

Après il y en a qui sont quand même très vraies et je trouve la 29: l'intérêt général n'est pas la somme des intérêts particuliers d'autant plus juste que en ce moment c'est plutôt l'inverse en politique et ça me fait peur

alors ça je suis d'accord mais je ne vopis pas justement en quoi c'est mauvais pour l'intérêt général ...

oui moi non plus !!

je viens de voir aux infos un panneau avec marqué touche pas à ma famille .
mais en quoi ça touche les familles de ceux qui sont contre ???